Решение
Именем Российской Федерации
03 марта 2010 года Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен
по иску ФИО4 к ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, Дата обезличена года рождения о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 как законному представителю несовершеннолетней ФИО2, Дата обезличена о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Исковые требования мотивировал тем, что истец ФИО5 является собственником квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ФИО18 Дата обезличена года. Дата обезличена года между истцом и ФИО3 заключен брак. Дата обезличена от данного брака родилась дочь – ФИО2. Дата обезличена года дочь ФИО2 была зарегистрирована в квартире истца. После рождения дочь ФИО15 проживала вместе со своей матерью у родителей ФИО3 по адресу: ..., ..., ..., ..., а затем загородом в арендованных истцом коттеджах. Дата обезличена года брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. После расторжения брака дочь ФИО14 проживает с матерью. Место жительство дочери с матерью определено решением ... суда .... Фактически дочь ФИО17 никогда не вселялась в принадлежащую квартиру истцу и не проживала в данной квартире расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в связи с чем истец считает, что несовершеннолетняя дочь ФИО16 не приобрела право пользования квартирой, а наличие факта постоянной регистрации дочери не является основанием возникновения права пользования принадлежащей истцу на праве собственности квартирой.
Исковые требования истец основывает на ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель ФИО7 по доверенности в деле л.д. 13) не явились, извещены надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела, причин своей неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, судебные повестки в материалах дела имеются. Судом в адрес истца направлялось письмо с просьбой предоставить суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, однако данные доказательства так и не были предоставлены.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии истца и его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ, так как причину неявки истец не сообщил. Представитель истца также причину неявки не сообщил.
Ответчик – законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО19. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменный отзыв на иск, пояснила, что она с дочерью была вынуждена изменить место жительство по адресу спорной квартиры в которой они раньше проживали всей семьей поскольку семейные отношения были прекращены и в силу малолетнего возраста дочери ФИО21 в ее интересах ей предпочтительней проживать вместе с матерью и находится на ее попечении. Отсутствие дочери ФИО20 по месту постоянного места жительства вызвано прекращением семейных отношений и расторжением брака между ее родителями и носит вынужденный характер. По адресу спорной квартиры они вместе проживали до 2005 года – до расторжения брака. Кроме того пояснила, что она в интересах дочери обращалась в суд с иском о вселении и не чинении препятствий в проживании по адресу спорной квартиры и решением суда от Дата обезличена года ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Представитель ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании также просила в иске отказать, так как оснований для признания несовершеннолетней ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.
Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.
Третье лицо ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии третьих лиц извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, огласив исковое заявление л.д. 4-7), выслушав законного представителя несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 и ее представителя, огласив показания свидетеля ФИО11 показавшей суду, что знает хорошо родителей ФИО3, иногда гуляла с коляской, когда Марина была маленькая в 2003 году, провожала их до дома по адресу: ..., ..., но в квартиру не заходила, когда родилась дочь, то ФИО3 переехала к своим родителям, а через месяц она с дочерью переехала к ФИО2 в его квартиру, исследовав письменные материалы дела, в том числе гражданское дело Номер обезличенДата обезличена год по иску ФИО3 к ФИО4 о вселении и не чинении препятствий в проживании, гражданское дело Номер обезличенДата обезличена года по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ФИО5 является собственником квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и Департаментом муниципального жилья и жилищной политики ... Дата обезличена года л.д. 8-9).
Дата обезличена года между истцом и ФИО3 заключен брак.
Дата обезличена года от данного брака родилась дочь – ФИО2 л.д. 12).
Дата обезличена года дочь ФИО2 была зарегистрирована в квартире истца л.д. 10).
Дата обезличена года брак между истцом и ФИО3 был расторгнут л.д. 11).
По адресу спорной квартиры зарегистрированы: истец ФИО5, его несовершеннолетняя дочь ФИО2, 2002 года рождения и жена ФИО13 л.д. 10).
Несовершеннолетняя дочь ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении Дата обезличена года в качестве члена семьи, ее родителями являются: отец - ФИО5 и мать ФИО3 л.д. 12).
В настоящее время в спорной квартире расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрирован и проживает ФИО5 и ФИО13, в указанной квартире зарегистрирована, но не проживает ФИО2, 2002 года рождения.
Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя ФИО28 была зарегистрирована в спорное жилое помещение в установленном порядке Дата обезличена г. по месту регистрации своего отца ФИО4.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
ФИО2 состоит на учете в детской поликлинике по месту своей регистрации л.д. 19).
По адресу спорной квартиры ФИО2 проживала до расторжения брака ее родителей, данный факт подтвержден материалами гражданского дела Номер обезличенДата обезличена год, исковые требования истца ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО29 о вселении и не чинении препятствий в проживании по адресу спорной квартиры были удовлетворены решением суда, кроме того, представитель ответчика ФИО4 признал исковые требования в полном объеме.
Кроме того, решением ... суда ... от Дата обезличена года по гражданскому делу Номер обезличенДата обезличена год был установлен порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО2.
В связи с этим ссылка истца на ст. 31 ЖК РФ является необоснованной, так как несовершеннолетняя ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения.
Кроме того, несовершеннолетняя ФИО2 вынуждена была изменить место жительство, покинуть спорную квартиру и переехать с матерью по адресу: ..., ..., ..., ..., о чем имеется подтверждение акта обследования жилищно-бытовых условий л.д. 32), ее не проживание по адресу спорной квартиры носит временный характер, поскольку временное отсутствие гражданина на жилой площади не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования. ФИО2 с согласия своих родителей, могла проживать вместе с ними, либо с одним из родителей.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку временное отсутствие несовершеннолетней ФИО2 в силу несовершеннолетнего возраста не может повлиять на правоотношения возникшие в силу закона.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 8, 10, 20, 26, 28 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО4 к ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, Дата обезличена года рождения о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в ... суд ....
Судья: