РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Абдулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м, жилой 21,0 кв.м., по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления ФИО6 на указанное жилое помещение, в передаче квартир в собственность истцу отказано.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, причин своей неявки суду не сообщил.
Третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Главное квартирно-эксплуатационное управление Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, причин своей неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и представителей третьих лиц, поскольку лица участвующие в деле о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании Выписки из Распоряжения Начальника Главного квартирно-эксплуатационного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (бланк №). Нанимателем является ФИО1 – что подтверждается договором социального найма жилого помещения, Выпиской из ФИО2 квартирно-эксплуатационного управления, выпиской из домовой книги.
ФИО1 обратился в ФИО6 с предложением заключить договор на передачу в собственность занимаемой им квартиры по договору социального найма, однако ему было отказано, поскольку отсутствует регистрация прав на указанную квартиру, однако Наймодатель не возражает в приватизации вышеуказанного жилого помещения.
Согласно сообщению Управление Росреестра по Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации и обременении на квартиру по адресу: <адрес> не имеется.
Согласно материалов дела истец в приватизации не участвовал.
Согласно данным ТБТИ Западное № спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м, жилой 21,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами <адрес> Думы, Дмитровского районного суда <адрес> и жалобой гр. ФИО4». Суд считает, что каждый гражданин имеет право приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением права человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения исключает возможность передачи его в частную собственность.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. и несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кузнецова Е.А.