Решение
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Буканове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО7 Надиру, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о признании недействительным договора об участии в проекте строительства многофункционального центра, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора уступки прав, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7 Надиру, ФИО2, ФИО3, ФИО9 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, мотивируя тем, что сделки, совершенные ФИО7 являются ничтожными, поскольку не повлекли за собой правовых последствий, доказательством данного факта является приговор Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца основаны на п.1 ст. 170 ГК РФ.
Представитель истца ФИО5 по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО7, ФИО2, ФИО3 - ФИО6 по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, огласил письменные возражения на иск приобщенные к материалам дела.
Представитель ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся у суда адресу, так согласно устава организации и выписки из ЕГРЮЛ адрес организации: <адрес> - судебные извещения возвращены с отметкой почты «адресат не найден».
Третье лицо: Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, огласив заявление ответчика ФИО12 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела в том числе приговор Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Решил:
В иске ФИО1 к ФИО7 Надиру, ФИО2, ФИО3, ФИО13 о признании недействительным договора об участии в проекте строительства многофункционального центра, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора уступки прав, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на квартиру - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: