РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., с участием прокурора Чекалиной Л.А., при секретаре Кондрашовой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына ФИО6, мотивируя свои требования тем, что последний в силу своего заболевания не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Данное заявление вызвано с целью, оформить опеку над ФИО2
Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица орган опеки и попечительства района Раменки в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПНД № 1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание явился, правильно назвал свое имя, отчество, фамилию, адрес проживания, пояснил, что заявитель является его мамой. Однако не мог пояснить суду свое отношение к заявленному требованию о признании недееспособным, ввиду не понимания его значения.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии органа опеки.
Как установлено в судебном заседании, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>
Заявитель ФИО1 является матерью ФИО6, что подтверждается : свидетельством о рождении ФИО2, вМ.мухаме свидетельством о родльством о роджении чения у требованию котором матерью указана ФИО3; свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО9, где ФИО12. была присвоена фамилия - ФИО1 ( л.д. 11).
Согласно справки №- ФИО7 является инвалидом 2 группы с детства ( л.д. 7)
В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО13 ( л.д.46-49) следует, что комиссия пришла к выводу, что ФИО7 страдает психическим расстройством и не может понимать значения своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 29 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>- недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: