РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО6» к ФИО1, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, плате за пользование кредитом, плате за кредит и штрафных санкций в размере 721 401 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 707 руб. 01 коп., а также о расторжении кредитного договора №эф от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО6" и Ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №эф.
Согласно п. 1. кредитного договора №эф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей 00 коп. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №эф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии со ст. 1 которого при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно. В соответствии со ст. 3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, плату за пользование кредитом, плату за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №эф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №эюп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7», в соответствии со ст. 1 которого при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно. В соответствии со ст. 3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, плату за пользование кредитом, плату за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В соответствии с выписками по счетам должник ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Таким образом, задолженность Ответчиков перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- сумму основного долга в размере 514 522р.08к.,
- сумму задолженности по просроченным процентам в размере 26 183р.92к.,
- сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 12315р.37к.,
- сумму задолженности по просроченной комиссии в размере 16 800р. 00 коп.,
- пени по просроченному основному долгу в размере 132 209р.07коп.,
- пени по просроченным процентам в размере 11915р.77 коп.,
- пени по просроченной комиссии в размере 7 455 р. 00 коп., а всего 721 401 руб. 21 коп.
В процессе рассмотрения дела в суде истец увеличил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 756 628 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Кроме того, Истец заявляет требование о расторжении кредитного договора №эф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением условий кредитного договора Ответчиками.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу: <адрес> ( данный адрес значится в кредитном договоре и исковом заявлении). ФИО1 не получил извещение суда, конверты возращены с отметкой «за истечением срока хранения».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по адресу: <адрес> ( данный адрес значится в договоре и исковом заявлении), не получил извещение суда, конверты возращены с отметкой «за истечением срока хранения».
Ответчик ФИО7 судебное заседание не явился, извещен по адресу: <адрес> ( данный адрес значится в договоре и исковом заявлении), извещение суда не получил, конверты возращены в отметкой «за истечением срока хранения».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца - ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 18 июня ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №эф.
Согласно п. 1. кредитного договора №эф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей 00 коп. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на неотложные нужды.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №эф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №эфп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии со ст. 1 которого при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно. В соответствии со ст. 3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, плату за пользование кредитом, плату за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №эф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №эюп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7», в соответствии со ст. 1 которого при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и заемщик отвечают перед Истцом солидарно. В соответствии со ст. 3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, плату за пользование кредитом, плату за кредит, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитного договора ответчик ФИО1 обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию ежемесячно в день, указанный в приложении № к договору равными по сумме платежами в размере 19 280 руб. 00 коп., кроме последнего платежа, который составлял 18 844 руб. 88 коп.
Сумма кредита и сумма платы за пользованием кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась просроченная задолженность по плате и основному долгу, на которую была начислена договорная неустойка.
Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила
- сумму основного долга в размере 514 522р.08к.,
- сумму задолженности по просроченным процентам в размере 26 183р.92к.,
- сумму задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 47 542р.51к.,
- сумму задолженности по просроченной комиссии в размере 16 800р. 00 коп.,
- пени по просроченному основному долгу в размере 132 209р.07коп.,
- пени по просроченным процентам в размере 11915р.77 коп.,
- пени по просроченной комиссии в размере 7 455 р. 00 коп., а всего 756 628 руб. 35 коп.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере 132 209р.07коп. до 3000 руб., пени по просроченным процентам в размере 11915р.77 коп. до 500 руб., пени по просроченной комиссии в размере 7 455 р. 00 коп. до 500 руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Требование Истца о расторжении кредитного договора №эф от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца в размере 7 707 руб. 01 коп.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор №эф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО7» солидарно в пользу ФИО6» денежные средства в размере 609 048 руб. 51коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 707 руб. 01 коп., а всего 616 755 руб. 52 коп. (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 52 копейки).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья