РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Щугоревой А.В., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО8 по которому просила суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 1 октября 2009г. по 31 января 2010г., с учетом ставки рефинансирования в размере 216 000 руб. и процентов за просрочку выплаты в размере 5 488 руб. 90 коп..
В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования по которым просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 91 216 руб. 34 коп., проценты за невыплату заработной платы в размере 5 266 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 37 080 руб. и расходы по оплате доверенности в размере 800 руб.
Истец и представители истца в судебное заседание явились, на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что истец получала заработную плату, однако за неё не расписывалась в ведомости, в связи с чем сотрудниками Общества были составлены акты.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ФИО9 с 26 августа 2008г. по 19 февраля 2010г. в отделе развития на должности заместителя директора по развитию проектной логистики, что подтверждается трудовым договором, приказами, трудовой книжкой.
В платежной ведомости за расчетный период с 01.12.2009г. по 31.12.200г. ( л.д. 81-84) напротив фамилии ФИО1 - 47 309 руб. 82 коп. - подписи не имеется; в платежной ведомости за расчетный период с 01.01.2010г. по 31.01.2010г. ( л.д. 110-113) напротив фамилии ФИО1 - 21 385 руб. 00 коп. - подписи не имеется; в платежной ведомости за расчетный период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. ( л.д. 114-115) напротив фамилии ФИО1 - 22 521 руб. 52 коп. - подписи не имеется;
Сотрудниками ФИО10 были составлены акты от 03.12.2009г. ( л.д. 78), от 25.12.2009г. ( л.д. 79), от 11.02.2010г. ( л.д. 109) о том, что засвидетельствован факт того, что ФИО1 в их присутствии оказалась от подписи в платежной ведомости на выплату за работной платы за январь 2010г., за октябрь 2009г., за декабрь 2009г., причину отказа не объяснила.
Из текста данных актов следует, что ФИО1 отказалась от подписи в платежных ведомостях, но из этого не следует, что ФИО1 получила денежные средства указанные в платежных ведомостях.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО5 показали в суде, что их приглашал главный бухгалтер при вручении ФИО1 заработной платы, а ДД.ММ.ГГГГ они ожидая очереди к генеральному директору, сами видели как ФИО1 получила денежные средства от главного бухгалтера, но не стали расписываться и без объяснения причин ушла.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показала суду, что бывший главный бухгалтер ее предупредил, что ФИО1 иногда получая заработную плату не расписывается в платежных ведомостях, в связи с чем при выдаче заработной платы, она приглашала ФИО3 и ФИО5. В декабре 2009г. и в январе 2010г. ФИО1 получив заработную плату, в ведомости не расписалась.
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные документы, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заработная плата указанный в вышеприведенных платежных ведомостях не была выплачена истцу.
К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд относится критически, поскольку данные свидетели являются действующими работниками ответчика, и в целом зависимы от своего работодателя.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по не выплаченной заработной плате в размере 91 216 руб. 34 коп.
В силу ст. 236 ТК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты ( компенсация) образовавшаяся в связи с задолженностью работодателя по выплате заработной платы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 5 266 руб. 24 коп., за период с момента начисления до 05.07.2010г.,суд соглашается с расчетом процентов предоставленным истцом, ответчиком данная сумма оспорена не была.
С учетом фактических обстоятельств дела и в силу ст. 237 ТК РФ размер денежной компенсации причиненного морального вреда суд определяет в размере 3 000 рублей, поскольку сумму заявленную истцом в размере 500 000 руб. суд считает необоснованно завышенной.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., поскольку заявленную истцом сумму в размере 37 080 руб. суд считает завышенной.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 руб. 00 коп.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 91 216 руб. 34 коп., проценты за задержку выплат в размере 5 266 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 руб. 00 коп., а всего 110 282 рубля 58 копеек.
Взыскать с ФИО12 госпошлину в доход государства в размере 3 405 руб. 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья