РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., с участием прокурора Чекалиной Л.А., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2
установил:
Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего родного брата ФИО2 1978г.р., мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в силу своего заболевания не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Данное заявление вызвано с целью, оформить опеку над ФИО2
Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица орган опеки и попечительства района Раменки в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель заинтересованного лица ПНД № 1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явился, правильно ответил на вопросы суда о своем имени, фамилии, назвал имена и отчества своих родителей, на заявителя указал, как на свою родную сестру. Свой домашний адрес и год рождения назвать не смог, пояснив, что забыл. Цель прибытия в суд объяснить не смог.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Заявитель ФИО5 ( до брака Гулева) Елена Павловна, является родной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 5), свидетельством о рождении на ФИО7 ( л.д. 6), свидетельством о рождении на ФИО2 ( л.д. 8).
Согласно выписки из домовой книги ( л.д. 7) ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>.
В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ПКБ № им. ФИО8 ( л.д.25-26) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия пришла к выводу, что ФИО2 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости тяжелой без указаний на нарушения поведения, что лишает подэкспертного способности понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 29 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес> - недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: