Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кузнецове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Магеррамова ФИО6 к Папкову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец Магеррамов ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Папкову ФИО7 по которому просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую ответчик взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Папков ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу указанному в расписках: <адрес>; согласно копии паспорта, Папков ФИО7 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; согласно сообщения УФМС России по <адрес> следует, что Папков ФИО7 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в <адрес>.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку установить место жительство Папкова ФИО7 в настоящее время не представляется возможным.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно долговых расписок, подлинники которых приобщены к материалам дела в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Папков ФИО7 получил от Магеррамова Н.ИФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Папков ФИО7 получил от Магеррамова ФИО6 оглы денежные средства в сумме <данные изъяты> которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих требований, истец Магеррамов ФИО6 ФИО6 предоставил суду оригиналы расписок о получении Папковым ФИО7 денежных средств от Магеррамова ФИО6.
Составление и подписание вышеуказанных расписок Папковым ФИО7 не оспорено.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства в подтверждении своих доводов о наличии взаимных прав и обязанностей сторон по договору займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручными расписками ответчика.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии между сторонами прав и обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56, 98, 119 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 810,807ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Папкова ФИО7 в пользу Магеррамова ФИО6 сумму долга в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: