РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кузнецове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховое Общество «Якорь» к Попову ФИО5 о взыскании денежных средств и по встречному иску Попова ФИО5 к ОАО СО «Якорь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО СО «Якорь» обратился в суд с иском к ответчику Попову ФИО5 по которому просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца ОАО СО «Якорь» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.; пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.
Ответчиком Поповым ФИО5 было заявлено встречное исковое заявление к ОАО СО «Якорь», по которому он просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и произвести взаимозачет с заявленными требованиями по взысканию долга.
Представитель истца ОАО СО «Якорь» настаивал на заявленных уточненных требованиях, со встречными исковыми требованиями Попова ФИО5. не согласились, кроме того заявили о пропуске истцом срока на подачу заявления о взыскании заработной платы.
Ответчик Попов ФИО5 настаивал на встречном исковом заявлении, с заявленными требованиями истца согласился в части, пояснил, суду что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были погашены Поповым ФИО5 Поскольку он считает, что раз он подал заявление о списании денежных средств со следующих займов за предыдущие и просил ответчика удерживать заемные деньги из заработной платы, ответчик был обязан это делать.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Якорь» и Поповым ФИО5 был заключен договор займа №, по которому ОСАО «Якорь» предоставляет Попову ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>., с установленными процентами исходя из ставки 7.88% годовых, а Попов ФИО5 обязался вернуть займ и проценты до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Якорь» и Поповым ФИО5 был заключен договор займа № по которому ОСАО «Якорь» предоставляет Попову ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>., а Попов ФИО5. обязуется возвратить займ и проценты, установленные договором исходя из ставки 9% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Якорь» и Поповым ФИО5 был заключен договор займа №, по которому ОСАО «Якорь» передает Попову ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>., а Попов ФИО5 обязуется возвратить заем и проценты, установленные договором исходя из ставки 11% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3 договора следует, что В случае увольнения из ОАО СО «Якорь», заемщик обязан полностью выплатить оставшуюся непогашенной сумму займа и процентов по нему, рассчитанных до момента погашения займа.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16) Попов ФИО5 получил денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Попова ФИО5 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежного перечисления № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Попова ФИО5 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Получение денежных средств согласно расходного ордера и платежных поручений не оспаривалось ответчиком Поповым ФИО5 в судебном заседании.
Согласно приходных кассовых ордеров ( л.д. 22-25), кассовой книги, следует. что Поповым ФИО5 было погашено по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.
Никаких документальных подтверждений, о погашении Поповым ФИО5 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - сторонами не представлено.
Не возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СО «Якорь» Попов ФИО5 был уволен с занимаемой должности первого заместителя генерального директора - ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не погашены денежные средства по договорам займа: 600 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. - <данные изъяты>. =<данные изъяты>.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты>. и пени установленные договорами займа в размере <данные изъяты>., подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>., поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а кроме того, ОАО СО «Якорь» не воспользовался правом по списанию денежных средств с полученных займов и исчислению из заработной платы, право на которое было у него на основании заявлений Попова ФИО5
Заявленные встречные исковые требования Попова ФИО5 к ОАО СО «Якорь» о взыскании заработной платы исходя из <данные изъяты>. ежемесячно, не подлежат удовлетворению поскольку в силу дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, Попову ФИО5 был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>., данный приказ не был оспорен Поповым ФИО5, а значит является действующим.
Кроме того, представителем ОАО СО «Якорь» было подано заявление о пропуске Поповым ФИО5 срока на подачу искового заявления.
Суд соглашается с доводами ОАО СО «Якорь» о том, что Поповым ФИО5 пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В силу ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Работник Попов ФИО5 был уволен ДД.ММ.ГГГГ; обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, т.е через 6 месяцев после увольнения.
В силу ст. 199 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ суд применяет срой исковой давности по требованиям Попова ФИО5 о взыскании заработной платы, и как следствие к требованиям о взыскании процентов, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Попова ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 637 руб. 67 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 450, 453, 199, 807-811 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попова ФИО5 в пользу ОАО «Страховое Общество «Якорь» сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов и пени в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего 2 <данные изъяты>.
В исковых требованиях Попова ФИО5 к ОАО Страховое общество «Якорь» о взыскании заработной платы и произвести взаиморасчет- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: