ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щугоревой А.В.,
при секретаре Кондрашовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ратаеву ФИО4 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к Ратаеву ФИО4 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании заложенности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.
Ответчик Ратаев ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщила, письменного отзыва на иск не представила. Судом ответчик неоднократно извещался по месту регистрации. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Ратаевым ФИО4 был заключен договор № о предоставлении и использования международных банковских карт VISA для физических лиц, путем направления в банк анкеты-заявления о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к Правилам о предоставлении и использования международных банковских карт VISA для физических лиц., подтверждая ознакомление и согласие с правилами и тарифами. С лимитом овердрафта <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Ратаеву ФИО4 банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается подписью ответчика.
Таким образом, в силу ст.ст. 433, 432, договор между сторонами считается заключенным.
В соответствии с правилами договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Однако, согласно представленных документов, ответчик в нарушении своих обязательств, не осуществляет возврат предоставленного кредита, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и разделом 11.5 Правил, банк потребовал возврата задолженности, однако данное требование осталось без внимания со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Требование Истца о расторжении кредитного договора, суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Ответчик Ратаев ФИО4 в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, не представил суду доказательств подтверждающих освобождение от выплаты денежных средств по кредиту.
В связи с чем, суд приходит к удовлетворению исковых требований истца, о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты>.; комиссии в размере 400 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5074 руб. 42 коп.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Ратаевым ФИО4.
Взыскать с Ратаева ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Щугорева А.В.