Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лебедева ФИО6 к Шишинину ФИО7, Яковлеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лебедев ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам Шишинину ФИО7 и Яковлеву ФИО8 о солидарном взыскании денежных средств, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шишинин ФИО7. взял у Лебедева ФИО6 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, гарантом вовзрата денежных средств являлся Яковлев ФИО8, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал и просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик Шишинин ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что действительно он брал в долг у Лебедева ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты>, однако вернул их ему через АМТ Банк ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Яковлев ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Яковлева ФИО8
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шишинина ФИО7., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела следует, что Шишинин ФИО7. взял взаймы <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ у Лебедева ФИО6. В данной расписке указан текст написанный Яковлевым ФИО8, Яковлев ФИО8. являюсь гарантом возврата средств взятых Шишининым ФИО7 в долг».
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих требований, истец Лебедев ФИО6. предоставил суду оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ
Составление и подписание вышеуказанной расписки, а также получение денежных средств, ответчик Шишинин ФИО7. в судебном заседании не оспаривал.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства в подтверждении своих доводов о наличии взаимных прав и обязанностей сторон по договору.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
К доводам ответчика Шишинина ФИО7. о возврате им взятых у Лебедева ФИО6. денежных средств в размере <данные изъяты> через АМТ Банк офис Фрунзенский, суд относится критически, поскольку согласно представленной справки Дополнительного офиса «Фрунзенский» АМТ Банк следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счета Лебедева ФИО6 от третьих лиц не поступали.
В судебном заседании Шишинин ФИО7 не смог предоставить суду документы, подтверждающие внесение им денежных средств на счет Лебедева ФИО6. в счет погашения суммы долга.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста договора займа следует, что Яковлев ФИО8. является гарантом возврата средств взятых Шишининым ФИО7 в долг.
В силу ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.с. 322, 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с вышеизложенным суд приходит к солидарному взысканию с Шишинина ФИО7. и Яковлева ФИО8. в пользу Лебедева ФИО6. суммы долга в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ ( 1 евро=<данные изъяты>)
В силу ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ - 4 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8.5%)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку сумму заявленную в размере <данные изъяты>. суд считает завышенной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 809, 810,807, 395, 363, 322 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шишинина ФИО7 и Яковлева ФИО8 в пользу Лебедева ФИО6 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: