Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд города Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи и утратившим право пользования
и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении в регистрации в жилом помещении до решения жилищного вопроса,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика бывшим членом семьи собственника, признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять последнюю с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В период брака, ответчик как супруга была зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Между тем, брак между сторонами расторгнут, однако ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца.
ДД.ММ.ГГГГ по данному требованию было вынесено решение Никулинским районным судом <адрес>, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Московского городского суда решение суда было отменено и направлено на новое рассмотрение.
Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск о восстановлении в регистрации по месту жительства, поскольку истец предъявил решение суда от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению и ответчик ФИО2 была снята с регистрационного учета органами УФМС.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по встречным требованиям возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что она не имеет другого места жительства, поскольку квартиру принадлежащую ей на праве собственности она продала. Она предлагала истцу продать его квартиру, чтобы она могла, добавив денежные средства, оставшиеся от продажи ее квартиры приобрести жилье, но истец отказался. Просила восстановить ее регистрацию до решения своих жилищных вопросов.
Представитель третьего лиц ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 36, 7 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Собственником указанной квартиры является ФИО1 B.C., что подтверждается свидетельством о праве на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приватизации квартиры.
Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, в связи с расторжением брака ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании соглашение между сторонами не достигнуто.
Поскольку ответчиком заявлены требования о сохранении за ней права пользования жилым помещением на один месяц, то суд данные требования удовлетворяет, и считает возможным сохранить за ФИО2 право пользования. Кроме того, ответчик была снята с регистрационного учета решением суда которое было отменено, в связи с этим суд считает необходимым восстановить регистрацию ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению, исковые требования в части признания ответчика бывшим членом семьи удовлетворению не подлежат, поскольку брак между сторонами расторгнут, в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи собственника в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ,
Решил:
Восстановить регистрацию в жилом помещении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> по адресу: <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Сохранить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на срок в два месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета после установления судом срока сохранения права на жилое помещение адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд города Москвы.
Судья: