ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., с участием прокурора Чекалиной ФИО13, при секретаре Пресняковой Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леоновой ФИО11 к Гунину ФИО12 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Леонова ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику Гунину ФИО12 о возмещении вреда причиненного здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в результате которого Гунин ФИО12 совершил наезд на пешехода Леонову ФИО11., по которому просила суд взыскать с ответчика расходы на лекараства и иные медицинские препараты и средства реабилитации в размере <данные изъяты>.; стоимость одежды, пришедшей в негодность в размере <данные изъяты>.; расходы по договору по услуге сиделки в размере <данные изъяты> расходы по оплате медицинских услуг по договору с клиникой ООО «Зеленый лотос» в размере 19 <данные изъяты>.; потери в заработной плате в размере <данные изъяты>.; расходы по предстоящей операции в ФГУ ЦИТО им. Н.Н. Приорова в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец и представитель истца в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик Гунин ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по адресу указанному в справке о ДТП, все извещения направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с указанием причины не вручения: « истек срок хранения», однако судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, копия искового заявления, определение о принятии иска к производству были вручены ДД.ММ.ГГГГ матери Гуниной ФИО19 ( л.д. 87). Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца и истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего об удовлетворении исковых требованиях частично, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 мин, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Гунин ФИО12 управляя мотоциклом Урал ИМ-3 гос.номер № на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Леонову ФИО11., получившую средней вред здоровью., т.е нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ., и постановлением по делу об административном правонарушении, Гунин ФИО12. признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ответчика Гунина ФИО12 в дорожно-транспортном происшествии установлена.
Заключением эксперта №, проведенной на основании определения начальника ИАЗ 5 отдела ДПС ГИБДД ( на спецтрассе) ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что повреждения у Леоновой ФИО11 могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося транспортного средства на пешехода, как указано в определении. Имеющиеся у Леоновой ФИО11 повреждения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно выписного эпикриза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонова ФИО11 ( 59 лет) находилась на стационарном лечении в 28 травматологическом отделении ГКБ № им. Н.И.Пирогова, куда была доставлена нарядом СМП.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в 28 травматологическом отделении ГКБ № им. Н.И.Пирогова, в связи с последствиями травмы.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонова ФИО11 находилась в реабилитационном отделении Медицинского Центра Центрального банка РФ, в связи с болями в правой голени при ходьбе, боль и слабость в коленном и голеностопном суставе, отек голени.
На основании медицинских документов, согласно рекомендаций врачей, истцом были приобретены лекарства, медицинские препараты средства реабилитации на сумму <данные изъяты>., расходы которых подтверждены кассовыми и товарными чеками.
Кроме того, истец просит взыскать стоимость одежды, которая была на ней, на момент ДТП, которая пришла в негодность: джинсы, свитер, кроссовки, куртка, белье, стоимость которой истец оценивает в размере <данные изъяты>.
Также истец, просит взыскать с ответчика расходы по договору на услуги сиделки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку самостоятельно она себя обслуживать в быту не имела возможности, с вязи с полученными травмами., что подтверждается договором возмездного оказания услуг.
Также истец просит взыскать с ответчика потери в заработной плате с базовой премией и выплатой за выслугу лет за время нахождения на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой с места работы истца.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате медицинских услуг по договору с клиникой ООО «Зеленый лотос» в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг и соглашением к нему, где истица получала медицинские услуги в виде массажа, иглорефлексотерапии, фитотерапии, которые ей были рекомендованы лечащим врачом поликлиники, однако согласно объяснениям истца в судебном заседании в районной поликлинике данных процедур нужно было ожидать длительный период времени, а ее мучили боли, в связи с чем она и обратилась в ООО «Зленный лотос», где ей действительно было оказано медицинское обслуживание, которое привело к облегчению боли.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. на платное стационарное лечение в ФГУ ЦИТО им. Н.Н. Приорова, которое ей необходимо провести, однако в силу отсутствия денежных средств, данное лечение она провести не имеет возможности.
Свои физические и нравственные страдания, истец оценивает в размере <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика, как компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении в полном объеме, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок ( дохлд), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что нарушение ПДД РФ со стороны водителя Гунина ФИО12 находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями.
Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском страховании граждан в РФ» п.6 «Права граждан РФ в системе медицинского страхования» «Граждане РФ имеют право: на получение медицинской помощи на всей территории РФ, в том числе за пределами постоянного места жительства».
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлено суду доказательств подтверждающих, необходимость проведения лечения в будущем именно ФГУ ЦИТО им. Н.Н. Приорова на платной основе, в связи с чем суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на проведения лечения в ФГУ ЦИТО им. Н.Н. Приорова в размере ФИО29. необоснованными и в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.
Исковые требования Леоновой ФИО11 о взыскании с Гунина ФИО12 расходов на лекарства и иные медицинские препараты и средства реабилитации в размере 17 603 руб., денежных средств за одежду пришедшую в негодность в размере 7800 руб., расходы по оплате услуг сиделки в размере 89 000 руб., расходы по оплате услуг с клиникой ООО «Зеленый лотос» в размере 19 200 руб., потери в заработной плате в размере 257 469 рублей 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ « если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.»
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с тем, что ответчик Каштанов ФИО32 управляя источником повышенной опасности признан виновным в совершении ДТП, в результате которого Леоновой ФИО11. причинен вред здоровью средней тяжести, истец неоднократно находился на стационарном лечении, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с Гунина ФИО12. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 98, ГПК РФ, ст. 1064, 1085, 931, 151, 1100 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гунина ФИО12 в пользу Леоновой ФИО11 расходы на лекарства и иные медицинские препараты и средства реабилитации в размере <данные изъяты>., денежные средства за одежду пришедшую в негодность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг сиделки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг с клиникой ООО «Зеленый лотос» в размере <данные изъяты>., потери в заработной плате в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Гунина ФИО12 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Леоновой ФИО11 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: