Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Стомахиной ФИО8 к Максимовой ФИО9 о взыскании суммы займа и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стомахина ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику Максимовой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга эквивалентную <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт составления расписки в получении денежных средств, однако не признал исковые требования, пояснив суду, что расписку о получении денежных средств от истца составила и подписала под введением в заблуждении со стороны истца, поскольку на тот период времени между сторонами заключалась сделка по купли-продажи квартиры, принадлежащей истцу и ответчик написала данную расписку, которая имеет непосредственное отношение к договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно рукописной расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой был приобщен к материалам дела в судебном заседании следует, что Максимова ФИО9 получила от Стомахиной ФИО8 сумму в размере 41 <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в настоящем судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени долговые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих требований, истец Стомахина ФИО8 предоставил суду оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ Составление и подписание вышеуказанной долговой расписки, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства в подтверждении своих доводов о наличии взаимных прав и обязанностей сторон по договору займа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца Стомахиной ФИО8. о взыскании долга обоснованны, законны, подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
К доводам ответчика, что данная долговая расписка возникла между сторонами в результате оформления сделки по купли-продажи квартиры истца, суд относится критически. Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих данные доводы, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий возврата денежных средств связанных с договором купли-продажи между сторонами. Договор купли продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, также не содержит ссылок на долговые расписки между сторонами, в договоре указано, что покупатели Максимова ФИО9 и Максимов ФИО17 приобретают у продавца Стомахиной ФИО8 квартиру за счет: собственных средств в размере <данные изъяты>. и кредитных средств в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 421 ч.1 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно буквального толкования содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимова ФИО9 получила от Стомахиной ФИО8. сумму в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, сама расписка озаглавлена Максимовой ФИО9 - « Расписка в получении денежных средств».
Договор купли -продажи между Стомахиной ФИО8. как продавцом и Максимовой ФИО9, Максимовым ФИО24 как покупателями заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, говорит о том, что покупатели - Максимова ФИО9 и Максимов ФИО17 должны передать Стмахиной ФИО8 денежные средства за покупаемую ими у Стомахиной ФИО8 квартиру.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Максимовой ФИО9 в пользу Стомахиной ФИО8 суммы основного долга в размере <данные изъяты>, что эквивалентно 1 <данные изъяты>, из расчета курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ( иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако ЦБ РФ курс доллара публиковался на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> х <данные изъяты>=<данные изъяты>.
В силу ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 304 дня; <данные изъяты> х9%:360х304=<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 10 891 рубль 46 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Максимовой ФИО9 в пользу Стомахиной ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 1 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: