взыскание задолженности

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Буканове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО8» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Представитель истца ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО8» ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме 14501,5 (Четырнадцать тысяч пятьсот один 5/100) Долларов США (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ФИО11», со сроком возврата кредита 10 июня 207 года с уплатой процентов за пользование кредитом - 10,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора).

Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере 10,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). При этом под датой выдачи кредита понимается дата, в которую Банк осуществляет зачисление сумм кредита на счет Ответчика.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, согласно п.2.10. указанного кредитного договора заемщик обязался уплатить Банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме 100,00 долларов США.

Согласно п. 2.5. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 483,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (№; двигатель №; паспорт транспортного средства <адрес> по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Договор о залоге»).

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику посредством зачисления средств на открытый в банке текущий счет Ответчика. Доказательством факта перечисления Ответчику названной выше Суммы кредита является выписка по лицевому счету Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по Кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения Банка погасить задолженность по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был произведен разовый платёж в размере 672,26 (шестьсот семьдесят два) доллара США 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлялось письмо с просьбой погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ОАО «ФИО8» по кредитному договору составляет 4 597,63 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь 63/100) Долларов США.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО2 3 171, 78 долларов США по курсу ЦБ на дату фактического исполнения и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 280 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности в деле на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что действительно брал в банке кредит, но в связи с болезнью попал в реанимацию и не вносил деньги по кредиту, автомобиль был продан ФИО3, исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменные возражения на иск, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что автомобиль продан третьему лицу.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчиков извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ФИО8» ФИО1 и ФИО1 Яной Владимировной был заключен кредитный договор (срочный) № предоставлении кредита в сумме 14501,5 (Четырнадцать тысяч пятьсот один 5/100) Долларов США (п. 1.1. Кредитного договора) для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ФИО11», со сроком возврата кредита 10 июня 207 года с уплатой процентов за пользование кредитом - 10,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер №; двигатель №; паспорт транспортного средства <адрес> по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Договор о залоге»).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. Договора о залоге транспортного средства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость автомобиля определяется согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, так стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей на 2010 год.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.4.2.3. кредитного договора) и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (п.4.1 договора о залоге).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлялось письмо с просьбой погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ОАО «ФИО8» по кредитному договору составляет 4 597,63 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь 63/100) Долларов США, из них:

- основной долг - 4002,11 (четыре тысячи два 11/100) долларов США;

- проценты за пользование кредитом - 595,52 (пятьсот девяносто пять 52/100) Долларов США.

В производстве Никулинского районного суда находилось гражданское дело по иску ОАО «ФИО8» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из органа ГИБДД поступил ответ на запрос, в соответствии с которым, собственником спорного автомобиля <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер № является ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты за пользование кредитом в размере 10,5% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно) согласно п. 2.2. кредитного договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться- надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Как установлено в судебном заседании автомобиль принадлежит третьему лицу. Данных о том, что ответчики ФИО1, приобретая автомобиль действовали недобросовестно при покупке автомобиля и знали о том, что автомобиль находятся в залоге в деле не имеется. Также нет и данных, что ФИО3 действовал во вред истцу. Требования истца об обращении взыскания на имущество по договору залога, суд удовлетворяет, поскольку долг не был погашен ответчиком. Суд определяет начальную продажную цену имущества согласно договора залога.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 10, 11, 209, 218, 309, 310, 334, 343-350, 353, 420-432, 809, 819, 845, 850 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; идентификационный номер (№; двигатель № паспорт транспортного средства <адрес>; цвет серебристы (серый); принадлежащий ФИО3 на праве собственности, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную проданную цену данного имущества в 280 000 руб. ( двести восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО18 в пользу ОАО «ФИО8» в счет погашения части задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, сумму основного долга в размере - 3137,67 долларов США и процентов по кредиту - 63,90 Долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5130,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: