РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кузнецове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению Бессмертнова ФИО9 об исключении имущества из акта ареста и исключении из описи
установил:
Заявитель Бессмертнов ФИО9 обратился в суд с заявлением к ответчику Бессмертнову ФИО11 судебному приставу-исполнителю, по которому просил об исключении имущества из акта ареста и исключении из описи, а именно имущества указанного в иске, поскольку данное имущество принадлежит непосредственно заявителю, и не является имуществом Бессмертнова ФИО11 который является должником исполнительного производства.
Заявитель Бессмертнов ФИО9 в судебное заседание явился, на доводах заявления настаивал.
Ответчик Бессмертнов ФИО11 в судебное заседание явился, пояснил суду, что он длительное время не проживает в квартире по месту регистрации, где была проведена опись имущества в рамках исполнительного производства, имущество на которое был наложен арест является имуществом его брата - Бессмернова ФИО9, который там проживает.
Представитель ОУФССП по Москве в ЗАО в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Меркушев ФИО9. в судебное заседание явился, оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо ЗАО «Теплый Дом СМ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом -исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бессмертнова ФИО11
Согласно акта о наложении ареста ( описи имущества) по адресу регистрации должника Бессмертнова ФИО11. было описано имущество.
Заявитель Бессмертнов ФИО9 обосновании своих доводов о принадлежности описанного имущества непосредственно ему предоставил: 1) товарный чек и руководство на Ноутбук TOSHIBA; инструкцию и гарантийный талон на радиотелефон Панасоник; инструкцию и гарантийный талон на музыкальный центр Самсунг; руководство пользователя и гарантийный талон на холодильник Самсуг; руководство к эксплуатации, товарный чек на холодильник ( морозильная камера) Стинол; товарный и кассовый чек, эксплуатация на телевизор Тошиба ( видеотройка), гарантийный талон и кассовый чек, эксплуатация на велотренажер.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михеев ФИО20. показал суду, что он на День Рождения заявителю Бессмертнову ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ. подарил сканер, монитор, системный блок, клавиатуру, акустическую систему, сетевой разветвитель, принтер. Бессмертнов ФИО11. по месту регистрации не проживает уже длительный период времени.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сомов ФИО23 показал суду, что заявителя Бессмертнова ФИО9. и его брата Бессмертнова ФИО11. он знает, т.к. является их соседом. Бессмертнов ФИО9. проживает в квартире постоянно, а Бессмертнов ФИО11. приезжает очень редко, живет где-то в области.
В силу ст. 68 ч.3 п.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются: Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В силу ст. 80 ч.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, судом установлено, что имущество, на которое судебным приставом - исполнителем был наложен арест, как на должника исполнительного производства Бессмертнова ФИО11, является имуществом и принадлежит Бессмертнову ФИО9.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Федерального Закона «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Бессмертнова ФИО9 - удовлетворить.
Исключить имущество: видеотройка Тошиба, велотренажер, ноутбук Тошиба Сателлит, принтер Канон, Монитор Бенг, Сканер Умакс, радиотелефон Панасоник, системный блок Целерон, сетевой разветвитель, клавиатуру, акустическую систему Свен, музыкальный центр Самсунг, холодильник Самсунг, морозильную камеру Синол из акта описи и ареста.
Передать вышеуказанное имущество -собственнику Бессмертнову ФИО9.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: