ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, была предоставлена 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время проживают истцы. Ответственным квартиросъемщиком являлся ФИО7, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ Позднее договор социального найма был заключен со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выбыла из спорной квартиры в неизвестном направлении и до настоящего времени не проживает с истцами. Позднее стало известно, что у нее появились два сына ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Названные лица никогда не появлялись в данной квартире. Об их существовании истцы узнали, когда им стали приходить квитанции об оплате коммунальных услуг на 5 человек. ФИО1 звонила матери, ФИО8 и сообщила, что проживает совместно с сыновьями по адресу: <адрес>, Литовский бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не поддерживают родственных отношений с ФИО1 до сегодняшнего дня, а с ее сыновьями тем более. За ДД.ММ.ГГГГ квитанции об оплате коммунальных услуг пришла уже на 6 человек, т.к. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на спорной жилплощади своего несовершеннолетнего ребенка (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг.р.).
На сегодняшний день, согласно выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы 6 человек: ФИО2; ФИО3; ФИО1; ФИО4; ФИО5; ФИО4. Между тем ФИО1 добровольно в 1985 году выехала из спорной квартиры, остальные члены ее семьи фактически в квартиру никогда не вселялись, вещей кого-либо из ответчиков в квартире не имеется, ЖКУ не оплачивают.
Истец ФИО3, представитель истцов в судебное заседание явились, на иске настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом по известному суду адресу, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>. Ответственным квартиросъемщиком являлся ФИО7, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Позднее договор социального найма был заключен со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям истца и представителя истца в 1985 году ФИО12 выбыла из спорной квартиры и до настоящего времени не проживает с истцами. В спорной квартире также зарегистрированы два сына ФИО1 - ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ О регистрации указанных лиц истцам стало известно после поступления квитанций об оплате коммунальных услуг на 5 человек. С ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не поддерживают родственных отношений ни с ФИО1 ни с ее детьми. За январь 2010 года квитанции об оплате коммунальных услуг пришла уже на 6 человек, т.к. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на спорной жилплощади своего несовершеннолетнего ребенка (ФИО13 ДД.ММ.ГГГГг.р.).
На сегодняшний день, согласно выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы 6 человек: ФИО2; ФИО3; ФИО1; ФИО4; ФИО5; ФИО4.
Из пояснений истца, представителя истца, текста искового заявления следует, что ответчик ФИО1 добровольно выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ г., дети в внук ответчика в квартиру не вселялись, каких-либо вещей ответчиков в квартире не имеется, в жилом помещении ответчики не появляются, ЖКУ не оплачивают. На имя ответчиков в указанную квартиру поступает почтовая корреспонденция, которую ответчики не получают.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Между тем, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, ЖКУ не оплачивают, общего хозяйства с истцами не ведут, ответчики ФИО4, ФИО5, несовершеннолетний ФИО4 членами семьи нанимателя не являются.
Вышеуказанные доводы истцов ничем не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик ФИО1 фактически по месту регистрации длительное время не проживает, ответчики ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО4 в квартиру фактически не вселялись, бремя расходов на содержание квартиры не несут, совместное хозяйство с истцами не ведут, оснований полагать, что отсутствие ответчиков носит временный характер у суда не имеется.
Доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, препятствий в пользовании спорным жилым помещении ему не чинилось, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,83 ЖК РФ ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО5, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО1, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья:Кузнецова Е.А.