Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к Управлению Социальной защиты населения района <адрес> о признании отказа в постановке на учет неправомерными, устранении в полном объеме нарушенного права в постановке на учет по улучшению жилищных условий и признании отказа в признании малоимущими неправомерным,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Социальной защиты населения района <адрес> о признании отказа в постановке на учет неправомерными, устранении в полном объеме нарушенного права в постановке на учет по улучшению жилищных условий и признании отказа в признании малоимущими неправомерным.
Исковые требования мотивировала тем, что Управление Соцзащиты ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение об отказе в признании малоимущими семьи ФИО1 по тем основаниям, что в собственности граждан имеются жилые помещение, размер общей площади жилых помещений больше общей площади жилого помещения определяемого по учетной норме на каждого члена семьи, установленной Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (для отдельных квартир – 10.000 кв.м., для коммунальных квартир – 15.000 кв.м.
Истец считает, что данное решение вынесенное в форме отказа является неправомерным поскольку действительно в собственности семьи ФИО1 имеется отдельная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., а также жилой дом по адресу: <адрес>, дер. Староскаковское, <адрес>, общей площадью 91,7 кв.м. Однако данный дом в деревне фактически является дачей и предназначен для летнего проживания, поскольку оборудован только электричеством и других видов благоустройства не имеет, отопление отсутствует и не может считаться пригодным для постоянного проживания.
В судебном заседании представители истца ФИО4 и Тер-ФИО5 на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что решение об отказе в признании малоимущими вынесено обоснованно.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Социальной защиты населения района <адрес> было подано заявление о признании ее и членов ее семьи малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 29).
К данному заявлению были приложены все необходимые документы для рассмотрения данного вопроса (л.д. 30-45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 защиты населения района <адрес> было вынесено решение об отказе в признании малоимущими в целях постановки на учет семьи ФИО1 (л.д. 27).
Данное решение мотивировано тем, что в собственности граждан имеются жилые помещения:
-отдельная квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 45,100 кв.м.
- жилой дом по адресу: <адрес>, дер. Староскаковское, <адрес>, обжей площадью 91,700 кв.м.
<адрес> жилых помещений имеющихся в собственности семьи 136,800 кв.м.
В связи с тем, что в собственности граждан имеются жилые помещение, размер общей площади жилых помещений больше общей площади жилого помещения определяемого по учетной норме на каждого члена семьи, установленной Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (для отдельных квартир – 10.000 кв.м., для коммунальных квартир – 15.000 кв.м. УСЗН района <адрес> решило отказать в признании малоимущими ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО8 и ФИО9
В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке признания жителей <адрес> малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», размер общей площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности, больше общей площади жилого помещения, определяемой по учетной норме на каждого члена семьи, является одним из оснований для вынесения отказа в признании заявителя и членов его семьи малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» определена учетная норма на каждого члена семьи (для отдельных квартир – 10,000 кв.м., для коммунальных квартир – 15,000 кв.м.).
Поскольку общая площадь жилых помещений истца и членов ее семьи составляет 136,800 кв.м. = 45,1000 кв.м. (квартира) + 91,700 кв.м.(жилой дом), то решение УСЗН района <адрес> вынесено законно и обоснованно.
К доводам истца о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, дер. Староскаковское, <адрес>, в деревне фактически является дачей и предназначен для летнего проживания, поскольку оборудован только электричеством и других видов благоустройства не имеет, отопление отсутствует и не может считаться пригодным для постоянного проживания, суд относится критически, поскольку судом была истребована информация из КП «БТИ» <адрес> (л.д. 47-92), согласно которой данный дом является жилым, имеет технический паспорт в котором указаны все технические характеристики данного дома. По всей информации данный дом является жилым, а именно вынесено Постановление Главы Дворцовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) в соответствии с которым общая площадь жилого <адрес> равна 91,7 кв.м., в том числе жилой – 32,9 кв.м., вынесено решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за ФИО10 признано право собственности на спорный жилой дом (л.д. 78-79), свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью 91,7 кв.м. (л.д. 80), а также другие письменные доказательства, свидетельствующие о том, что данный дом является жилым. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку стороной истца не представлено ни одного доказательства в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 Закона <адрес> «О порядке признания жителей <адрес> малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО1 к Управлению Социальной защиты населения района <адрес> о признании отказа в постановке на учет неправомерными, устранении в полном объеме нарушенного права в постановке на учет по улучшению жилищных условий и признании отказа в признании малоимущими неправомерным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: