РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава –исполнителя
установил:
Заявитель ФИО1, будучи должником по исполнительному производству обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по <адрес> ФИО3, а именно просил отменить как незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства №.
Заявитель ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, поддержали доводы заявления и просили его удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Взыскатель по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела, извещалась судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4 и СПИ, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Александры, ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере 1\4 части всех видов заработка и ( или) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тропарево-Никулинского отдела ССП УФССП по Москве ФИО3 было вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности в размере 114 354 руб. 15 коп, что составляет 8 004 руб. 79 коп. Данное постановление было вынесено в связи с тем, что должник ФИО1 не выполнил требование исполнительного документапо определенной сумме задолженности в размере 114 354 руб. 15 коп., где должнику был установлен срок для добровольного исполнения в три дня.
Согласно представленным приходным кассовым ордерам ( л.д. 7-8) ФИО1 в адрес взыскателя ФИО4 были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 руб.
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Ч.2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Ч. 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Согласно п.2.4 Методических рекомендаций от ДД.ММ.ГГГГ №-НВ «О порядке взыскания исполнительского сбора» указано, что В случае предоставления должником доказательств добровольного погашения части задолженности до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора указанное постановление подлежит изменению в части суммы исполнительского сбора, подлежащего взысканию.
В связи с тем, что СПИ ФИО3 при определении размере исполнительского сбора, не была учтена сумма уплаченная должником ФИО1 в добровольном порядке до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, признать законным и обоснованным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с чем данное постановление подлежит отмене.
На основании ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит прекращению исполнительное производство 27\5994\55\19-09 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным и отменить постановление № о взыскании исполнительского сбора - Судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела ССП УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.
Прекратить исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 8 004 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: