РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец с декабря 1990 г. зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-а. С 1989 г. в указанном помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы и снят с регистрационного учета. в 1999 г. ответчик освободился из мест лишения свободы, однако регистрироваться в спорном жилом помещении отказался, мотивировав тем, что переезжает в другой город к знакомым на постоянное место жительства, поскольку ему предложили высокооплачиваемую работу. Также ответчик забрал из квартиры все свои вещи. С указанного времени ответчик в квартире не появлялся, вещей не привозил, ЖКУ не оплачивал. Членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство с истцом не ведем.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, фактическое место жительства ответчика не известно, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к его вызову в суд.
Представители третьих лиц оУФМС по <адрес> в ЗАО по району Очаково-Матвеевское, ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную <адрес>, расположенную на 5 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. в квартире постоянно зарегистрирован истец, являющийся нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги. финансовым лицевым счетом, договором социального найма. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с 1989 года также зарегистрирован ФИО2 (ответчик), выписанный ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением.
Согласно пояснениями истца ответчик вернувшись из заключения в 1999 г. вывез из квартиры все свои вещи, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания квартиры не несет. Указать фактическое место жительства ответчика истец не может.
Указанные доводы подтверждаются сведениями почты России, сообщением поликлиники №
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Между тем, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, ЖКУ не оплачивает, общего хозяйства с истцом не ведет.
Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, бремя расходов на содержание квартиры не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, в оснований полагать, что отсутствие ответчика носит временный характер у суда не имеется.
Доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещении ему не чинилось, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
Отсутствие у ответчика зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества не может, по мнению суда служить основанием для отказа в исковых требованиях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,83 ЖК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.