РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., с участием адвоката ФИО5 при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, просит произвести раздел наследственного имущества, 1наследство открылось после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признав за ней право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>; признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 2/3 и 1/6 доли указанной квартиры соответственно.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив что наследниками ФИО3 являются: супруга наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО4, и сын наследодателя ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется. В состав наследственного имущества входят: ? доля земельного участка, площадью 1376,00 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>, уч. 12; ? доли жилого дома, общей площадью 134,90 кв.м., условный номер №, по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес> трехкомнатная квартира, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>. Наследники ФИО3 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого к имуществу умершего, нотариусом <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №. Однако, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру, в силу требований ст. 131 ГК РФ нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Тем не менее, представить истца пояснил, что в 1968 году ФИО3 являясь членом ФИО10 вселился со своей семьей в указанную квартиру на основании ордера серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Исполнительным Комитетом Киевского Районного Совета депутатов трудящихся на основании решения исполкома Киевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ наследодатель полностью выплатил паевой взнос за квартиру, что подтверждается справкой ЖСК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца полагает, что раз ФИО3 выплатил паевой взнос и приобрел право собственности на квартиру, то государственная регистрации своего права наследодателем не обязательна, а квартира переходит к наследникам по общим правилам, в связи с чем просит произвести раздел наследственного имущества признав за истицей право собственности на 1/6 долю квартиры, а за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 2/3 и 1/6 доли квартиры соответственно.
В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в части признания за истицей права собственности на 1/12 долю земельного участка и 1/8 долю жилого дома.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу представили в материалы дела заявление о признании иска на основании ст. 173 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истицы поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица Управление Росреестра по <адрес> и ИФНС № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании в 1968 году ФИО3 являясь членом ЖСК «Зенит» вселился со своей семьей в указанную квартиру на основании ордера серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Исполнительным Комитетом Киевского Районного Совета депутатов трудящихся на основании решения исполкома Киевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ наследодатель полностью выплатил паевой взнос за квартиру, что подтверждается справкой ЖСК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, ФИО3, выплатив паевой взнос в полном объеме, приобрел право собственности на трехкомнатную квартиру, по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, однако государственную регистрацию своего права собственности на квартиру не произвел.
Тем не менее, в отличие от общего правила, установленного в ст. 131 ГК РФ по отношению к возникновению прав на недвижимое имущество, в рассматриваемом случае право собственности возникает не с момента государственной регистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса. Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающее значение. Поэтому независимо от того, была ли осуществлена государственная регистрация, есть ли документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение, после смерти ФИО3, выплатившего паевой взнос, квартира наследуется в общем порядке.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 до рассмотрения дела по существу подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Нарушения прав третьих лиц при принятии признания иска не усматривается, из материалов дела следует, что наследниками первой очереди являются: - супруга ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО2.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая приведенные нормы закона, ? доля квартиры по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> является личной собственностью ФИО1, как доля в общем имуществе супругов. Следовательно, вариант раздела наследственного имущества, предложенный истцом, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.
Также судом не усматривается нарушений закона и (или) прав третьих лиц при принятии признания иска в части раздела ? доли земельного участка и ? долей жилого дома.
В судебном заседании установлено, что ? доля земельного участка, площадью 1376,00 кв.м., кадастровый номер ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>, уч. 12, принадлежал наследодателю ФИО3 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО8, реестровый номер 2741, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АБ №.
? доли жилого дома, общей площадью 134,90 кв.м., условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>, принадлежали наследодателю на основании акта приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками от ДД.ММ.ГГГГ и договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО8, реестровый номер 2741, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.33-1.1999-111.1 и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии НА №.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При разделе ? доли земельного участка и ? долей жилого дома суд учитывает, что в силу норм ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ супруге наследодателя - ФИО1 принадлежит ? доля земельного участка и 3/8 доли жилого дома как доля в общем имуществе супругов.
Следовательно, наследники ФИО3 наследуют 1/4 долю земельного участка по 1/12 доли каждый и 3/8 доли жилого дома по 1/8 доли каждый.
В соответствии со с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 256, 1141-1142, 1150, ГК РФ, ст. 39 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:
- 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>;
- 1/12 доля земельного участка, общей площадью 1376,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>, уч. 12;
- 1/8 доля жилого дома, общей площадью 134,90 кв.м., условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>;
Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:
- 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>;
- 1/12 доля земельного участка, общей площадью 1376,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>, уч. 12;
- 1/8 доля жилого дома, общей площадью 134,90 кв.м., условный номер № расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>;
Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:
- 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>;
- 1/3 доля земельного участка, общей площадью 1376,00 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>, уч. 12;
- 1/2 доля жилого дома, общей площадью 134,90 кв.м., условный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Татариновский с/о, <адрес>;
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
СудьяКузнецова Е.А.