РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Пресняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по заявлению Бубнова ФИО2 об установлении факта родственных отношений и установлении факта рождения
установил:
Заявитель ФИО39 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО40 по основаниям изложенным в заявлении, кроме того просил установить факт его рождения, поскольку в повторном свидетельстве о рождении, не правильно указана дата его рождения. Установление данного факта необходимо для принятии наследства.
Заявитель в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и просил его удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей ФИО14., ФИО15 исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО2, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно объяснениям заявителя в судебном заседании следует, что ФИО41 являлась его матерью, он (ФИО21.) родился ДД.ММ.ГГГГ, в этот день всегда отмечали его день рождения, во всех его документах, указана именно эта дата рождения, однако при получении повторного свидетельства о рождении, он обнаружил, что его дата рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. число и месяц не совпадают с правильным днем рождения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала суду, что уже длительный период времени она является гражданской женой ФИО42. на протяжении многих лет день рождения его празднуют именно 20 июня.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показала суду, что она при жизни ФИО19 ухаживала за ней, по ее просьбе занималась приватизацией квартиры, и в документах, дата рождения ФИО18. сына ФИО20 была указана ДД.ММ.ГГГГ
Согласно финансового лицевого счета ( л.д. 9) по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО43 - ответственное лицо и ФИО38- сын.
Согласно свидетельства о смерти ( л.д. 10) ФИО37, ДД.ММ.ГГГГг.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно повторного свидетельства о рождении ( л.д. 11) на ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился <адрес>, отцом указан - Иван.; матерью - ФИО35.
Согласно копии паспорта на ФИО22 ( л.д. 12), он родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
В трудовой книжке на имя ФИО23 ( л.д. 22) указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, во вкладыше в трудовую книжку на имя Бубнова ФИО2 ( л.д. 23) указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ
В карточке медицинского страхования на ФИО27. указана дата - 06\50 ( л.д. 24).
В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования на ФИО24 ( л.д. 26) указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>.
В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе ( л.д. 27) на имя ФИО25. указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождение <адрес>
В военном билете № на имя ФИО26 л.д. 29) указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>
Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты ( л.д. 33) информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО28., в системе централизованного учета наследственных дел в <адрес> не имеется.
Согласно карточки формы № на ФИО29., указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ <адрес>., матерью указана Бубнова ФИО11.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд анализируя все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку факт родства между ФИО30 и ФИО31 установлен, как показаниями самого заявителя, показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела.
В силу оценки письменных документов, суд приходит к выводу, что Бубнов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженец <адрес> и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, одно и то же лицо.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264, 262 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт, что ФИО32 является сыном умершей Бубновой ФИО11.
Внести изменения в запись акта гражданского состояния о рождении ФИО34, актовая запись № изменив дату рождения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, остальные данные оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: