РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Щугоревой А.В.,
при секретаре Кондрашовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 642,85 долларов США и обращении взыскания на заложенное по договору о залоге автомашину марки Мазда, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 20 039 долларов США., мотивировав свои требования тем, что ответчик с сентября 2009г. нарушает график платежей в счет погашения имеющейся задолженности.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, по которым просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 8 507,14 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день взыскания, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на транспортное средство марки Мазда 6, установив начальную продажную цену в размере 20 039 долларов США.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями Банка согласился, пояснив суду, что платил кредит исправно до потери работы, в настоящее время он устроился на работу и платит кредит.
В силу ст. 39 ГПК РФ Ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, между ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № Р-4209\200г. о предоставлении кредита в размере 18, 300.00 долларов США сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, на приобретение автомобиля с последующим его залогом. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9.5% годовых ( п.3.1 договора). Заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за обслуживание кредита в размере 0.25% от суммы выданного кредита ( п. 3.2 договора). Размер ежемесячного платежа заемщик обязался производить 23 числа каждого месяца в размере 430.75 долларов США ( п. 3.4.3 договора). Согласно п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору в случаях: при просрочке заемщиком в сроке осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту белее чем на 15 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев и т.п.
Согласно представленной выписки из лицевого счета, ФИО1 с сентября 2009г. нарушает график платежей в счет погашения имеющейся задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечением кредитных обязательств ответчика ФИО1 перед истцом является залог- автотранспортное средство марки Мазда 6, на основании договора залога № Р-4209\2007-З. В соответствии с п. 4.4 договора залога истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п.2.2 договора залога, автотранспортное средство являющееся предметом залога, оценено сторонами в сумме 20 039 долларов США, что эквивалентно 520 431 рубль по официальному курсу Банка России на день подписания настоящего договора.
Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг- 8 507,14 долларов США, начисленные проценты и комиссии в размере 33, 22 долларов США. С данным расчетом задолженности ответчик согласился в судебном заседании.
Требование Истца о расторжении кредитного договора, суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
Кредитный договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с предъявлением иска, и возложением решением суда на ответчика обязанности погасить задолженность, суд считает необходимым расторгнуть договор, так как дальнейшие правоотношения сторон урегулированы настоящим решением суда.
Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Мазда 6, принадлежащий ФИО1
Подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445 руб. 60 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310,330, 322,251, 363, 450, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 32, 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 8 540,36 долларов США в рублевом эквиваленте на день взыскания по курсу Центрального банка РФ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 445 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки Мазда 6, идентификационный номер № года впуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 20 039 долларов США.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяЩугорева А.В.