РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> Раменки ЗАО <адрес> к ФИО1 об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о демонтаже гаража, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем самовольно установленного гаража № размером 3х6, h=2,3, расположенного с северной стороны от зданий ориентиров влд. 8А и влд. 10А по пр-ту Вернадского. (в списке гаражных боксов ГСК «Наука» (Стрела») указанный гараж числиться под № 6Пр-35)
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании представитель <адрес> Раменки обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже гаража, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем самовольно установленного гаража № размером 3х6, h=2,3, расположенного с северной стороны от зданий ориентиров влд. 8А и влд. 10А по пр-ту Вернадского. (в списке гаражных боксов ГСК «Наука» (Стрела») указанный гараж числиться под № 6Пр-35). Документов, подтверждающих право ответчика на использование земельного участка не представлено.
Между тем, согласно представленным сведениям МГО «Всероссийское Общество Автомобилистов» ГО «Стрела» расположенное по адресу: <адрес>, влд. 10, входит в состав общественной организации МГО ВОА, оплата земельного налога за пользование участком производится с расчетного счета МГО ВОА.
Согласно представленным документам ответчик является членом ГО «Стрела», оплачивает земельный налог.
Кроме того соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9,10,11 Земельного кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Кроме того, в соответствии с п.п. 2.2.2.3 Положения об <адрес> (действовавшего на момент обращения в суд с исковым заявлением) управа принимает меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов <адрес>, находящихся на земельных участках, являющихся муниципальной собственностью.
Между тем, в судебном заседании истцом не представлено каких-либо доказательств того факта, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 29 ЗК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <адрес> Раменки ЗАО <адрес> к ФИО2 об обязании демонтировать и вывезти металлический гараж – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.