РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России № об установлении факта нахождения на иждивении, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, мотивируя свои требования тем, что истец с 1987 г. является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе и помощи в повседневной жизни. Эту обязанность взяли на себя дальние родственники ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, и после ее смерти ФИО5 оставшись проживать один оказывал истцу необходимую материальную помощь. В середине 2007 г. истец тяжело заболела, была направлена на стационарное лечение в больницу, по выписке по предложению ФИО5 истец переехала в спорную квартиру, ФИО5 приобретал за свой счет для истца необходимые лекарства, продукты и другие необходимые для повседневной жизни предметы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, у ФИО5 нет наследников ни по закону ни по завещанию, после его смерти истец осталась проживать в квартире, приняла меры по сохранению имущества, стала самостоятельно оплачивать услуги ЖКУ.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Учитывая, что представитель третьего лица настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика ИФНС России № в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО2в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является наследником ФИО5, с истцом не знаком, в квартире умершего никогда ее не видел, умерший никогда не говорил о ее существовании.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО2
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО5, что подтверждается материалами регистрационного дела, свидетельством о государственной регистрации права. В спорной квартире был зарегистрирован ФИО5, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Супруга ФИО5 – ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалов наследственного дела, наследником ФИО6 является супруг ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 наследниками умершего являются ФИО2, ФИО3 (племянники умершего). Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГБодюкову С.В. восстановлен пропущенный срок принятия наследства по закону к имуществу умершего ФИО5 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на спорную квартиру. ФИО10 к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращалась.
Согласно показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 последние были хорошо знакомы с ФИО5 и его супругой при жизни последних, истца в квартире ФИО5 никогда не видели, ФИО5 никогда не упоминал о существовании ФИО1
Суд не находит оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку вышеизложенные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между тем, заявителем в судебном заседании не приведено ни одного доказательства, подтверждающего факт нахождения на иждивении, а также факт принятия наследства. Доводы, изложенные в исковом заявлении опровергаются материалами наследственного дела, пояснениями третьих лиц, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 у суда не имеется, поскольку показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, ст.ст. 1148, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России № об установлении факта нахождения на иждивении, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.