РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кузнецове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО1
установил:
Заявитель ФИО2 обратился в суд в суд с заявлением об объявлении умершим своего отца ФИО1, который летом в 2004г. пропал и до настоящего времени местонахождение его неизвестно. ФИО1 проживал в <адрес>, в квартире у совей матери., летом 2004г. ей (заявителю) позвонили с работы отца и сказали, что он не вышел на работу после отпуска.
В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснила суду, что ее отец ФИО1 проживал в <адрес>, после развода с ее матерью, общались они крайне редко. Летом 2004г. им домой позвонили с работы отца и сказали, что он не вышел на работу после отпуска. Они с сестрой поехали в квартиру где проживал отец, вскрыли квартиру, отца дома не было, было открыто окно, на плите стояла испортившаяся еда, после чего она обратилась в ОВД <адрес>, где было заведено розыскное дело, однако до настоящего времени местонахождения отца не установлено. Паспорт, военный билет, удостоверение о назначении пенсии, страховое пенсионное свидетельство в оригиналах находится на руках у заявителя, данные документы они забрали из квартиры отца.
Заинтересованное лицо ДЖП И ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Орган опеки и попечительства в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что ФИО1 является его соседом по лестничной клетке в <адрес>. Последний раз ФИО1 он видел летом 2004г.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что ФИО2 является его двоюродной сестрой, а ФИО1 приходится ему дядей. ФИО1 он видел последний раз в 2004г., после чего от ФИО2 узнал, что ФИО1 пропал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что ФИО1 является ее родным отцом, длительное время он проживал в <адрес>, общались они крайне редко, отец любил жить один, для себя, увлекался природой. Летом в 2004г.,, им с сестрой ФИО2, позвонили с работы отца и сказали, что он не вышел на работу после отпуска, после чего они поехали в квартиру отца, вскрыв дверь, обнаружили, что в квартире был порядок, было открыто окно, на плите стояла еда., было такое впечатление, что он куда-то вышел., однако с 2004г. по настоящее время, отца так никто ни разу не видел, где он находится никому не известно.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что С ФИО1 он вместе лет 18-20 работали на заводе им. ФИО10, летом в 2004г., когда ФИО1 не вышел на работу стали звонить его семье, неоднократно ездили к нему домой., но с 2004г. по настоящее время его никто не видел и не слышал.
Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, приходит к выводу, что требование заявителя обоснованно и заявление об объявлении ФИО1 умершим подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 45 ч.1 ГК РФ Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Согласно представленных документов, а именно свидетельства о рождении ( л.д. 7), свидетельства о регистрации брака ( л.д. 8) следует, что ФИО2 ( до брака Соловей» является дочерью ФИО1.
Согласно выписки из домовой книги ( л.д. 5) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрирована и заявитель ФИО2
Согласно справки начальника КМ ОВд по Солнечногорскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6) следует, что ФИО1 действительно находится в розыске как без вести пропавший. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщения Вернадского отдела ЗАГС <адрес> ( л.д. 40) следует, что записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени и смерти на ФИО1 с 2004г. по май 2010г. не обнаружено.
На учетах БРНС ГУВД по <адрес> ФИО1 не значится ( л.д. 50).
Согласно сообщения УФМС по Москве ( л.д. 52) ФИО1 за оформлением заграничного паспорта не обращался.
Согласно сообщения УВД МВД РФ на воздушном и водном транспорте ( л.д. 55) факт приобретения авиабилетов на ФИО1 не установлен.
В управу района ФИО3 Вернадского» <адрес>, ФИО1 с 2004г. по 2010г. не обращался ( л.д. 62).
В управление социальной защиты населения района ФИО3 А.А. с 2004г. не обращался ( л.д. 64).
В УФРС по <адрес> ( л.д. 67) указано, что ФИО1 имеет 1\2 доли вправе собственности на квартиру по адрес: <адрес>
Согласно сообщения ЗИЦ ГУВД по Москве, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался ( л.д. 69).
Сведениями о доходах ФИО1 за период 2004-2010г. ИФНС России № - не располагает ( л.д. 72).
Сведениями о регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД ГУВД по <адрес> за ФИО1 не располагает ( л.д. 74).
Согласно сообщения Московского межрайонного почтамта № ( л.д. 83) на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказная и ценная корреспонденция не поступала.
Согласно сообщения Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО9 ( л.д. 87) следует, что в базе данных станции и по данным отдела учета, анализа смертности и перевозки тел умерших ( погибших) граждан за период с 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно сообщения Военного комиссариата ( л.д. 89) После 1991г. ФИО1 в военный комиссариат не обращался.
В УФМС по району ФИО3 Вернадского, за период с 2004г. по май 2010г. ФИО1 с заявлениями не обращался ( л.д. 91).
Согласно сообщения ГУ -отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и <адрес>, следует, что последние индивидуальные сведения на ФИО1 предоставлены ФГУП «государственный космический научно- производственный центр им. ФИО10, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщениям медицинский учреждений, обращений ФИО1 за медицинской помощью с 2004г. по настоящее время не установлено.
Таким образом, при рассмотрении дела, собрано достаточно доказательств свидетельствующих о том, что по месту жительства ФИО1 не проживает и отсутствуют данные о месте его пребывания с августа 2004года.
Актовая запись о смерти ФИО1 не составлялась.
Факт отсутствия ФИО1 более пяти лет и отсутствия о нем каких-либо сведений доказан материалами дела, объяснениями представителя заявителя и показаниями свидетелей.
Объявление ФИО1 умершим влечет для заявителя правовые последствия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. ст. 276-279, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Объявить умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: Щугорева А.В.