РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный г. Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., с участием прокурора ФИО3, при секретаре Пресняковой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании недееспособной ФИО2
установил:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей родной сестры ФИО2 1980 г.р, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 в силу своего заболевания не понимает значение своих действий и не может руководить ими, самостоятельно ФИО2 себя в быту не обслуживает. Данное заявление вызвано с целью, оформить опеку над ФИО2.
Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица орган опеки и попечительства района Тропарево-Никулино в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПНД № 1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 с учетом экспертного заключения, глухоты и отсутствия речи у ФИО2
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя органа опеки.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Заявитель ФИО1 является родной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении на ФИО2 ( л.д. 7), свидетельством о рождении на ФИО5 ( л.д. 10), свидетельством о заключении брака ( л.д. 11).
Согласно выписки из домовой книги ( л.д. 12) заявитель ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., <адрес>.
Согласно сообщения ПНД № 1 ( л.д. 19) следует, что ФИО2 находится под диспансерным наблюдением с 1981г. с диагнозом: Умственная отсталость умеренно выраженная с нарушениями поведения. Является инвалидом детства 2 гр. Бессрочно.
В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ПКБ № им. ФИО6 ( л.д.26-28) следует, что комиссия пришла к выводу, что ФИО2 страдает тяжелой умственной отсталостью, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. ( глухота, отсутствие речи).
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 29 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., <адрес>- недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: