РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кузнецове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Страховое Общество «Якорь» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к ОАО СО «Якорь» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО СО «Якорь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 по которому просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2 269 464 руб. 59 коп., проценты в размере 371 056 руб., пени в размере 792 150 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 25 364 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца ОАО СО «Якорь» уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 2 187 535 руб. 08 коп.; проценты за пользование заемными средствами в размере 427 923 руб. 17 коп.; пени в размере 836 500 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины.
Ответчиком ФИО1 было заявлено встречное исковое заявление к ОАО СО «Якорь», по которому он просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 600 000 руб. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 489 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб. и произвести взаимозачет с заявленными требованиями по взысканию долга.
Представитель истца ОАО СО «Якорь» настаивал на заявленных уточненных требованиях, со встречными исковыми требованиями ФИО1 не согласились, кроме того заявили о пропуске истцом срока на подачу заявления о взыскании заработной платы.
Ответчик ФИО1 настаивал на встречном исковом заявлении, с заявленными требованиями истца согласился в части, пояснил, суду что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были погашены ФИО1 Поскольку он считает, что раз он подал заявление о списании денежных средств со следующих займов за предыдущие и просил ответчика удерживать заемные деньги из заработной платы, ответчик был обязан это делать.
Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Якорь» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗФ 41, по которому ОСАО «Якорь» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., с установленными процентами исходя из ставки 7.88% годовых, а ФИО1 обязался вернуть займ и проценты до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Якорь» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому ОСАО «Якорь» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ФИО3 обязуется возвратить займ и проценты, установленные договором исходя из ставки 9% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Якорь» и ФИО1 был заключен договор займа № ДЗФ 71, по которому ОСАО «Якорь» передает ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить заем и проценты, установленные договором исходя из ставки 11% годовых до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.3 договора следует, что В случае увольнения из ОАО СО «Якорь», заемщик обязан полностью выплатить оставшуюся непогашенной сумму займа и процентов по нему, рассчитанных до момента погашения займа.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16) ФИО1 получил денежные средства в размере 600 000 руб. по договору займа № ДЗФ 41 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 377 780 руб. 98 коп., согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежного перечисления № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1 454 683 руб. 61 коп., согласно договора займа № ДЗФ 71 от ДД.ММ.ГГГГ
Получение денежных средств согласно расходного ордера и платежных поручений не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании.
Согласно приходных кассовых ордеров ( л.д. 22-25), кассовой книги, следует. что ФИО1 было погашено по договору займа № ДЗФ 59 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 244 929 руб. 51 коп.
Никаких документальных подтверждений, о погашении ФИО1 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗФ № - сторонами не представлено.
Не возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗФ 71 не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СО «Якорь» ФИО1 был уволен с занимаемой должности первого заместителя генерального директора - ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручной распиской ответчика.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом не погашены денежные средства по договорам займа: 600 000 руб. по договору займа №ДЗФ 41 от ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 377 780 руб. 98 коп. - 244 929 руб. 51 коп. =132 851 руб. 47 коп.; по договору займа № ДЗФ 71 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 454 683 руб. 61 коп., а всего 2 187 535 руб.08 коп.
Проценты за пользование заемными денежными средствами по договорам займа в размере 427 923 руб. 17 коп. и пени установленные договорами займа в размере 836 500 руб. 74 коп., подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 300 000 руб., поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а кроме того, ОАО СО «Якорь» не воспользовался правом по списанию денежных средств с полученных займов и исчислению из заработной платы, право на которое было у него на основании заявлений ФИО1
Заявленные встречные исковые требования ФИО1 к ОАО СО «Якорь» о взыскании заработной платы исходя из 230 000 руб. ежемесячно, не подлежат удовлетворению поскольку в силу дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, ФИО1 был установлен должностной оклад в размере 30 000 руб., данный приказ не был оспорен ФИО1, а значит является действующим.
Кроме того, представителем ОАО СО «Якорь» было подано заявление о пропуске ФИО1 срока на подачу искового заявления.
Суд соглашается с доводами ОАО СО «Якорь» о том, что ФИО1 пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В силу ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Работник ФИО1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ; обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, т.е через 6 месяцев после увольнения.
В силу ст. 199 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ суд применяет срой исковой давности по требованиям ФИО1 о взыскании заработной платы, и как следствие к требованиям о взыскании процентов, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 637 руб. 67 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 450, 453, 199, 807-811 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховое Общество «Якорь» сумму долга по договорам займа в размере 2 187 535 рублей 08 копеек, сумму процентов и пени в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 20 637 руб. 67 коп., а всего 2 508 252 рубля 60 копеек.
В исковых требованиях ФИО1 к ОАО Страховое общество «Якорь» о взыскании заработной платы и произвести взаиморасчет- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: