РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ГоловановойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик переехала жить по неизвестному истцу адресу. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ По договоренности с ответчиком истец в течении года после расторжения брака не ставил вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик не является членом его семьи, совместное хозяйство с истцом не ведет, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, вселиться не пыталась, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права как собственника жилого помещения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по известному суду адресу, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица ОУФМС по району Тропарево-Никулино <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. Собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ является истец, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно выписке из домовой книги, карточке учета, ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
Таким образом, ответчик перестала быть членом семьи собственника. Как следует из пояснений истца каких-либо соглашений о возможности сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Истец в судебном заседании пояснил, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку ответчик членом его семьи не является, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания квартиры не несет, ЖКУ не оплачивает. Кроме того, просил суд обратить внимание на тот факт, что ответчик в квартиру вселиться после добровольного выезда не пыталась. Вещей ответчика в квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Вышеуказанные доводы истца ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи не заключено.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, ЖКУ не оплачивает, членами семьи собственника не является, таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер.
Согласно сообщения поликлиники и отделения связи по месту регистрации ответчика, последняя в поликлинику не обращалась, почтовая корреспонденция на ее имя не поступает.
Отсутствие у ответчика зарегистрированных прав на объекты недвижимости в <адрес>, не может, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения и полагает, необходимым признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.