РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС России № по <адрес>, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность без определения долей ФИО2, ФИО3, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер дед заявителя - ФИО2, наследство после его смерти было фактически принято матерью заявителя и дочерью умершего – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (бабушка истца) наследство после смерти ФИО3 было фактически принято матерью заявителя и дочерью умершей ФИО6, наследственное дело не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО6, заявитель обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением в установленные законом сроки. Просит суд определить доли участников приватизации как равные, установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2 и ФИО3, признать за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, также просил суд обратить внимание на тот факт, что решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, в силу требований закона принятие части наследства означает принятие наследства в целом.
Представители ответчиков ИФНС России № по <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
- Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность без определения долей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в браке Яценко) Ольге Владимировне, что подтверждается договором передачи, свидетельством о собственности на жилище, сообщением ДЖП и ЖФ. Доли участников приватизации определены не были. Участники приватизации зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, общей площадью 48, 1 кв.м., жилой площадью 29, 9 кв.м., расположенную на 9 этаже в жилом доме по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>.
В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд признает доли собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес> участников приватизации – ФИО2, ФИО5, ФИО4 – равными, то есть по 1\3 доли.
ФИО2 (дед заявителя) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство было выдано супруге умершего - ФИО3 (наследство состоит из 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес>, Нахимовский пр-т, 27-5-587). Сведений об открытии наследственного дела в части доли спорной квартиры у суда не имеется.
Согласно пояснениям представителя истца мать заявителя ФИО8 фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире совместно с дочерью (заявителем) несла бремя содержания имущества.
Каких – либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (бабушка заявителя) согласно сообщения нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу умершей не открывалось. Согласно пояснениям представителя истца мать заявителя - ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО3. проживая в квартире, оплачивая ЖКУ.
Каких – либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы суду не представлено.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3 и за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, Нахимовский пр-т, 27-5-587. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда и не доказываются вновь.
В силу ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК. Данный перечень не является исчерпывающим.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов по его охране, управлению им и других, погашение долгов наследодателя и т.п..
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО6 будучи наследниками первой очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать заявителя), что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с соответствующим заявлением.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 является наследником умершей по завещанию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, ст.218, 245, 1152, 1153 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на <адрес>, общей площадью 48, 1 кв.м., жилой площадью 29, 9 кв.м., расположенную на 9 этаже в жилом доме по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.