РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, мотивируя свои требования тем, что после смерти каждого из родителей в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась, между тем фактически приняла наследство, приняв меры после смерти отца по сохранности обширной книжной коллекции и после смерти матери по сохранности двух люстр из богемского стекла и сервизов из фарфора. В начале 2010 г. заявитель выяснила, что после смерти родителей остались денежные вклады, о чем заявителю ранее известно не было. Установление указанного факта необходимо заявителю для оформления прав на денежные средства.
Заявитель в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, просила требования удовлетворить.
Заинтересованные лица - нотариус <адрес>, представители Сбербанка РФ в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя Березовский И.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3, что подтверждается свидетельствами о смерти. Заявитель является дочерью умерших, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между тем, каких-либо доказательств подтверждающих факт принятия заявителем наследства, суду не представлено, в связи с чем оснований для установления факта принятия наследства у суда не имеется
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что согласно ответов на судебные запросы, на денежные вклады на имя умерших либо оформлены завещательные распоряжения, либо счета закрыты наследником по завещанию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.