Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе супружеского имущества
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о разделе супружеского имущества, по которому просила суд признать общим имуществом супругов квартиру по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, кВ. 66, признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности за каждым по 1\2 доли на спорную квартиру. Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, просил произвести раздел спорного имущества ( квартиры) в следующем порядке: за ФИО1 - 5\6 доли, за ФИО2 1\6 доли.; поскольку разделу подлежит только 34% спорной квартиры в связи с тем, что после января 2007г. по настоящему времени оплату за квартиру производил ФИО1
Третье лицо Управление Россрестра в Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв ( л.д. 25-26).
Третье лицо поликлиника ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск ( л.д. 41-42).
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Имущество, приобретенное в период брака, принадлежит обоим супругам, независимо от того на имя кого из супругов оно зарегистрировано.
Согласно ст. 34 ч.1 СК РФ Имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 ч.1 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 39 ч.2 СК РФ Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 заключили договор купли-продажи квартиры ( л.д. 8-9), по которому ФИО1 купил в собственность <адрес> по Мичуринскому проспекту в <адрес> за 3 220 000 руб., по данному договору стороны установили, что ФИО1 выплачивает первоначальный взнос в размере 322 000 руб., затем ежемесячно уплачивает продавцу взнос в размере не менее 12 100 рублей до полного погашения стоимости квартиры.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 10) ФИО1 является собственником <адрес> по Мичуринскому проспекту в <адрес>., однако данное право обременено залогом.
Согласно отзыва ФИО10 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по договору купли-продажи в размере 1 653 000 руб., остаток задолженности составляет 1 567 000 руб. 00 коп.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о признания спорной квартиры совместной собственностью бывших супругов, которая подлежит разделу по 1\2 доли в праве собственности за каждым из бывших супругов.
Поскольку, как установлено в судебном заседании после января 2007г. стороны общих доходов не имели, и ответчик ФИО1 оплачивал стоимость спорной квартиры исключительно за счет собственных средств в размере 532 400 руб. за период с с января 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 часть от выплаченной суммы в размере 266 2000 руб. 00 коп.
Остаток долга по оплате стоимости спорной квартиры составляет 1 567 700 руб. ( согласно представленным платежным поручениям), суд возлагает на стороны пропорциональную обязанность по выплате оставшейся части денежной суммы по договору купли -продажи квартиры ФИО11 в размере 783 850 руб. на каждого, обязав ФИО2 и ФИО1 заключить с ФИО12 договора, регулирующих порядок внесения платежей.
В связи с возложением на стороны обязанности по выплате оставшейся части суммы долга по спорной квартире и взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 части денежной суммы внесенных по оплате квартиры, у суда не имеется законных оснований для отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ, ст. 34-39 СК РФ, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО1 в виде <адрес> по Мичуринскому проспекту в <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 ( одну вторую) долю <адрес> по Мичуринскому проспекту в <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 ( одну вторую) долю <адрес> по Мичуринскому проспекту в <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности по квартире в равных долях по 1\2 доли за каждым: ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств внесенных по оплате квартиры в размере 266 200 руб. 00 коп.
Возложить на ФИО1 и ФИО2 пропорциональную обязанность по выплате оставшейся части денежной суммы по договору купли-продажи <адрес>8 квартиры по адресу: <адрес>. Мичуринский пр-т, <адрес>, кВ. 66 в пользу ФИО13 в размере 783 850 руб. на каждого, обязав ФИО1 и ФИО2 заключить с ФИО14 договора, регулирующие порядок внесения платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: