ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Буканове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит суд расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность.
Исковые требования мотивированы тем, что истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 546 000 рублей.
В соответствии с договором кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком к договору.
Истец, ссылаясь на ст. 811 ГК РФ требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту, так как ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита согласно договора уплачивается пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал. Просил учесть, что ответчик уведомлялся банком о досрочном расторжении договора и возврате кредита, но ответчик задолженность по договору не погасил, ни в установленный банком срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни позднее. Истец просил суд взыскать судебные расходы, уплаченные в качестве госпошлины.
Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, извещен по адресу: Рязань, <адрес>, Рязань, <адрес> ( данный адрес значится в кредитном договоре и исковом заявлении). Ответчик судебное извещения получал.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и проценты на неё, выполнять условия договора.
Судом установлено, что ФИО1 как заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 546 000 рублей.
Заемщик при заключении договора обязался выплачивать в счет погашения кредита, процентов по кредиту и комиссию за ведение ссудного счета.
Как следует из выписки по счету, должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии договором банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, если заемщик не исполняет обязательства по договору.
Как следует из дела, истец исполнил свою обязанность и уведомил ответчика о досрочном погашении кредита, с указанием общей суммы задолженности.
Так как не исполнение договора должным образом со стороны ответчика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать расторжения договора.
Размер задолженности истцом определен исходя из суммы не погашенного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -312 356 руб. 68 коп.
Задолженность по основному долгу 130 682 руб. 40 коп.
Задолженность по просроченным процентам в размере 3 472 руб. 15 коп.
задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 23 570 руб. 16 коп.
задолженность по просроченной комиссии в размере 15 284 руб. 89 коп.
пени по просроченному основному долгу в размере 130 682 руб. 40 коп.
пени по просроченным процентам 3 107 руб. 58 коп.
пени по просроченной комиссии в размере 5 557 руб. 10 коп.
Принимая во внимание, что обязательства по надлежащему погашению задолженности ответчиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование о расторжении договора суд также удовлетворяет, так как истец вправе требовать расторжения договора, который не исполняется и истец следовательно, не получает по договору то, на что вправе был рассчитывать ( получение денежных сумм в счет возврате кредита), имеет место быть существенное нарушение условий договора стороной заемщика, что влечет расторжение договора по требованию банка ( ст. 450 ГК РФ).
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера пени по просроченному основному долгу в размере 130 682 руб. 40 коп. до 500 руб., пени по просроченным процентам 3 107 руб. 58 коп. до 200 руб., пени по просроченной комиссии в размере 5 557 руб. 10 коп. до 200 руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
1. Расторгнуть кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО8 как кредитором и ФИО1 как заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГгода.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7» в счет погашения задолженности по кредитному договору 173 909 руб. 60 коп. и в счет возврата госпошлины 6323 руб. 57 коп., а всего 180 233 руб. 17 коп. (сто восемьдесят тысяч двести тридцать три рубля 17 копеек).
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: