Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Буканове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Префектуры Западного административного округа <адрес> к ФИО1 об обязании демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий ему металлический тент и находящееся в нем имущество,
Установил:
Префектура Западного административного округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит обязать ответчика освободить земельный участок, демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино принадлежащий ему металлический тент и находящееся в нем имущество. Также просил суд установить срок для добровольного исполнения решения суда 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в порядке ст. 206 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
Представитель третьего лица <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель Департамента земельных ресурсов <адрес> в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка имеется).
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о дне рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По следующим основаниям:
Ответчик является собственником металлического тента типа «ракушка» для хранения автомобиля, который самовольно установлен на земельном участке по адресу: <адрес>. Тенту был присвоен инвентарный номер №.
Исковые требования Префектура ЗАО <адрес> мотивирует следующим:
В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является сочетание интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему участком.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату.
В соответствии со ст.20 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О землепользовании и застройке в городе Москве» формами платы за использование земель, находящихся в собственности <адрес>, являются земельный налог и арендная плата за землю. Объектом для исчисления земельного налога и арендной платы за землю являются земельные участки, права на которые оформлены в установленном порядке, а также иные земельные участки в случаях, установленных настоящим законом.
Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами установлен постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами».
При рассмотрении дела установлено, что документов, подтверждающих право ответчика на использование земельного участка, суду не представлено. Договор краткосрочной аренды земельного участка ответчиком не заключен, пользование земельным участком ответчиком не оплачивается. Никакого разрешения на размещение гаража типа металлический тент на территории района ответчик не получал.
Разрешительную документацию на установку тента ответчик не представил.
То есть налицо самовольная установка металлического тента. Поскольку присвоение номера металлической конструкции как таковой не означает предоставление земельного участка в пользование или на иных основаниях.
Оснований для предоставления ответчику данного земельного участка в обязательном порядке не имеется. Ответчик не приобрел права на пользование данным земельным участком, что свидетельствует о нарушении ст. 268 ГК РФ.
Ответчик нарушает права неопределенного круга лиц, которые в соответствии со ст.9 Конституции РФ имеют право на свободный доступ к земельным участкам, как к части всей совокупности природных условий необходимых для жизнедеятельности населения.
Территория, где расположен тент ответчика не относится к территории района, предназначенной для размещения гаражей. Тент расположен на территории вблизи жилых домов.
Так оценивая обстоятельства по делу и имеющие доказательства, суд считает, что интересы ответчика как автовладельца и использование им земельного участка путем установки металлического тента без разрешения, ущемляет права других лиц и нарушает указанные выше нормы права.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об установлении срока для добровольного исполнения решения суда. Срок в размере 15 дней суд считает вполне разумным. При этом, учитывая, что ответчиком решение может не исполняться, суд в порядке ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым определить порядок исполнения решения истцом и третьими лицами по делу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 222, 268 ГК РФ, ст. 4, 45, 206, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать ФИО1 демонтировать и вывезти с территории района Тропарево-Никулино <адрес> металлический тент, принадлежащий ему на праве собственности за инвентарным номером ФИО4, расположенный по адресу: <адрес> находящееся в нем имущество.
В случае не исполнения решения суда в течение 15 дней, Префектура ЗАО <адрес>, Департамент земельных ресурсов <адрес> и <адрес> Тропарево-Никулино <адрес> вправе осуществить демонтаж металлического тента за счет ФИО1
Взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб. (двести рублей)
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: