О признании права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Минэкономразвития России, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истица действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> расположенную по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в связи с отсутствием регистрации права собственности Министерство экономического развития и торговли РФ на указанное жилое помещение в передачи квартиры в собственность истице отказано.

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО10 ответчика Минэкономразвития РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

ФИО5 тветчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

ФИО5 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

3-е лицо Власов С.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить, от участия в приватизации отказался. Пояснил. Что нотариусом последствия отказа от права участия в приватизации ему были разъяснены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии и ФИО5 ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушал истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

- как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Минэкономразвития РФ был заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на основании решения жилищной комиссии Министерства экономического развития и торговли РФ о предоставлении жилого помещения, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Члены семьи нанимателя- ФИО1 (жена), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО3 (сын), что подтверждается договором социального найма, финансово-лицевым счетом, выпиской из домовой книги, решением жилищной комиссии Минэкономразвития РФ.

ФИО7, обратился к Минэкономразвитию РФ с предложением заключить договор на передачу в собственность занимаемой квартиры по договору социального найма. Однако ему было отказано, поскольку Управлением Росреестра по Москве отказано в регистрации права, вместе с тем наймодатель не возражает против передачи в собственность спорного жилого помещения.

ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в ДЖП и ЖФ <адрес> однако в передаче квартиры в собственность отказано в связи с отсутствием регистрации прав <адрес> на спорное жилое помещение.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве право собственности несовершеннолетних на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, согласно сообщения ДЖП и ЖФ <адрес> ФИО1 приватизации участия не принимали.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве сведений о регистрации прав и обременений на спорное жилое помещение не имеется.

Согласно данным ТБТИ Западное 2 спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу <адрес> общей площадью 91,7 кв.м., жилой площадью 52, 4 кв.м.

ФИО7 от права на участие в приватизации спорной квартиры отказался, что подтверждается его пояснениями в судебном заседании, нотариально удостоверенным согласием.

Суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ. « По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ « О приватизации жилого фонда в РФ» в связи с запросами <адрес> думы, Дмитровского районного суда <адрес> и жалобой гр. ФИО8».Суд считает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз. Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением права человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения исключает возможность передачи его в частную собственность.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений/ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности в равных доля по 1/4( одной четвертой) доли на каждого на отдельную трехкомнатную <адрес>, общей площадью 91,7 кв.м., жилой площадью 52,4 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

СудьяКузнецова Е.А.