Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчик по договору займа взял у него в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб., проценты на сумму займа предусмотренные договором в размере 76 668 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты предусмотренные договором займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в размере 0,06% в день на сумму займа; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21 760 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02% в день на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения решения суда., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 184 руб. 28 коп.
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, уточнив исковые требования, по которым просил суд взыскать сумму займа в размере 200 000 руб., проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 830 руб. 14 коп.; проценты предусмотренные договором займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, в размере 0,06% в день на сумму займа; взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 25 920 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения решения суда в размере 0,02 % в день на сумму займа.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 137 руб. 50 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив суду, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписку о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал, однако лично денежных средств от ФИО1 он не получал, данные денежные средства ФИО4 действовавший от юридического лица, передал ФИО5, для исполнения обязательств по установке опоры, договор об установке опоры и его стоимость была определена между ним (ФИО2) и ФИО1, опоры они установили, и он (ФИО2) думал, что все обязательства по данному договору займа исполнены.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей ФИО4, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании : между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа б\н, оригинал которого приобщен к материалам дела в настоящем судебном заседании следует, что займодавец - ФИО1 передает в собственность заемщику -ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму ( сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца досрочно. Заемщик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу ФИО1 денежную сумму в рублях в размере 200 000 рублей. Согласно п.1.9 договора, стороны установили, что В случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за весь срок пользования займом ( с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата денег), рассчитанные по двойной учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент заключения настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена рукописная расписка о получении денег, оригинал которой был приобщен к материалам дела в настоящем судебном заседании, из которой следует, что ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, указанные в договоре займа п.1.1 договора, заключенного между ФИО2 и ФИО1 Сумма получена полностью и пересчитана ФИО2 в присутствии ФИО6, ФИО5 Претензий по полученной и пересчитанной сумме денег, ФИО2 не имел.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих требований, истец ФИО1 предоставил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал расписки о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 Составление и подписание вышеуказанных договора займа и расписки о получении денег ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства в подтверждении своих доводов о наличии взаимных прав и обязанностей сторон по договору займа.
Доводы ответчика ФИО2 о не получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит недоказанными и не обоснованными.
ФИО2 не предоставил суду доказательств, что договор займа и расписка о получении денег были написаны под влиянием угрозы, напротив пояснил суду, что расписку писал самостоятельно, договор займа подписал, после его прочтения, давления и угроз со стороны истца не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что он ранее состоял в трудовых отношениях, под руководством ФИО1, и присутствовал при передаче денежных средств в размере 200 000 руб., видел как лично ФИО1 передавал денежные средства ФИО2
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что он присутствовал при оформлении договора займа между ФИО1 и ФИО2, денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ФИО4 - ФИО5, по предварительному ( устному) договору между ФИО1 и ФИО2, для выполнения строительных работ., однако ввиду неопытности оформили передачу денежных средств между физическими лицами, а не юридическими лицами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручной распиской ответчика о получении денежных средств.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При буквальном толковании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки о получении денег следует, что ФИО2 ( как физическое лицо) получил от ФИО1 ( физического лица) денежные средства в сумме 200 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ссылок, ни в договоре займа, ни в расписки о получении денег о том, что денежные средства передавались от юридического лица - юридическому лицу, о том, что ФИО2 брал денежные средства на строительные работы и др. не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии между сторонами прав и обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца основаны на законе и подтверждены документально, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, проценты установленные п.1.9 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 830 руб. 14 коп.
В силу ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер процентов в данной части с 0.06% до 0.02%.
В силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 920 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( учетная ставка 7.75%); с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и процентов на сумму займа, в размере 0.2% в день на сумму займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 6 317 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты предусмотренные договором займа в размере 85 830 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 920 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 317 руб. 50 коп., а всего 318 067 рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, установленные договором займа в размере 0.02% в день на сумму займа в размере 200 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, с учетом погашения суммы займа, начисление процентов производить на оставшуюся часть долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и процентов установленных договором ( 200 000 + 85 830,14=285 830 руб. 14 коп.), в размере 0.02% в день на сумму 285 830 руб. 14 коп., с учетом погашения суммы долга и процентов, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: