решение - отказ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по заявлению ФИО1 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6

установил:

Заявитель ФИО1 будучи должником исполнительного производства обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, по которому просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела СП УФССП по Москве ФИО6, выразившиеся в не направлении должнику исполнительного производства копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 в суд явился, на доводах заявления настаивал.

Представитель взыскателя ФИО7- в судебное заседание явился, пояснил суду, что все действия должника направлены на отсрочку уплаты алиментов, адрес проживания ФИО1 не возможно установить.

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела УФССП по Москве ФИО4 в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, пояснив суду, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручена представителю должника ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что заявление ФИО1обоснованно, и подлежит удовлетворению следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ СПИ <адрес> отдела СП УФССП по Москве ФИО6 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО7 в размере 1\4 заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон., на основании исполнительного листа судебного участка № Сокольники <адрес>.

В соответствии с ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику. А также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Подпункт 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляет принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В судебном заседании, судебный пристав -исполнитель не смог предоставить суду, почтовые или иные документы, подтверждающие направление либо вречение должнику исполнительного производства ФИО5 копии постановления о возбуждении исполнительного производств от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что СПИ ФИО6 не предпринял должных мер к вручению должнику исполнительного производства копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок., в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку в настоящее время, копия спорного постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю должника, суд считает не подлежащими удовлетворению требования заявителя об обязании СПИ направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Федерального Закона «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

Р Е Ш И Л :

Признать бездействие судебного пристава -исполнителя Тропарево -Никулинского отдела СП УФССП по Москве ФИО6, выразившиеся в не направлении должнику по исполнительному производству ФИО5 копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, незаконным.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: