Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в размере 221 500 рублей и 1700 долларов США, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока ответчик денежные средства не возвратил. По требованию истицы ответчик вернул долг в сумме 50 000 рублей, оставшуюся сумму долга не вернул. Поскольку до настоящего время денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с него сумму основного долга в размере 221 306 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 881 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части долга, пояснил суду, что готов вернуть долг, но частями до мая 2010 года, просил при вынесения решения суда снизить проценты.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно представленного договора займа, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 221 500 рублей и 1700 долларов США, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждении своих требований, истец ФИО1 предоставила суду подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанный собственноручно ФИО4, который приобщен к материалам дела в судебном заседании. Составление и подписание вышеуказанного договора займа ответчик в судебном заседании не оспаривал, исковые требования, в части долга, признал.
В связи с чем суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства в подтверждении своих доводов о наличии взаимных прав и обязанностей сторон по договору займа.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании долга в размере сумме 221 306 рублей 94 копейки обоснованны, законны, подтверждены документально, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается договором денежного займа собственноручно подписанным ответчиком.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, в размере, предусмотренных п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца сумма процентов, которая составила 63 881 рубль 04 копейки, суд согласен с расчетом предоставленным представителем истца..
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 5 500 рублей 00 копеек, оплата услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Суд определяет размер стоимости услуг представителя в 5000 рублей, поскольку заявленную истцом сумму в размере 30 000 рублей суд считает необоснованно завышенной.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 32, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 810,807 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 221 306 рублей 94 копейки, проценты в размере 63 881 рубль 04 копейки, услуги представителя в размере 5 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 00 копеек, а всего 296 387 ( двести девяносто шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: