РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щугоревой А.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2 861 584 долларов США 37 центов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №.Д07/06.1101.По условиям кредитного договора истец предоставил ООО «<данные изъяты>» кредит в размере 2 500 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,75% годовых. Заемщиком было произведено частичное погашение кредита в размере 282 803 доллара США. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 выступили поручителями ООО «<данные изъяты>», между ними и истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ФИО6., ФИО2, ФИО3 принятии на себя солидарные с ООО «<данные изъяты>» обязательства, отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.1.1. кредитного договора заёмщик ООО «<данные изъяты>» обязан возвратить полученное в рамках кредитного договора и уплатить проценты начисленные на сумму договора. ООО «<данные изъяты>» своих обязательств не исполняет : не оплачивает проценты за пользование кредитными средствами, не возвратил сумму полученного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО«<данные изъяты>» по кредитному договору составляет 2 861 584 долларов США 37 центов, в том числе : 2 217 197 долларов США задолженность по основному долгу, 268 797 долларов США 19 центов задолженность по процентам за пользование кредитом, 339 954 доллара США 83 цента пени за не возврат основного долга; 35 635 долларов США 35 центов пени за не возврат процентов за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в части процентов за пользованием кредитов и пени за не возврат кредита и процентов, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в части размера задолженности по процентам и пеням, пояснил суду, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» определена в размере 2 609 033 доллара США 11 центов, а исходя из ГК РФ на поручителя не может быть возложена ответственность в большем объёме, чем на должника.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание явился, пояснил, что состоялось решение Арбитражного суда <адрес>, в котором с ООО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность и обращено взыскание на предмет залога.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ6 года ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 500 долларов США с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,75 % годовых.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.1. кредитного договора ООО «<данные изъяты>», обязался производить погашение кредита по частям в соответствии с графиком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обеспечением кредитных обязательств ООО «<данные изъяты>», перед истцом являются договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 выступили поручителем ООО «<данные изъяты>». В соответствии с п.п. 1.2.,1.3 договора поручительства установлено, что поручители отвечают перед банком, в том же объёме, что и Заёмщик по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии с кредитным договором п.2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств.
Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытковк кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником.
Свои обязательства по договорам поручительства ответчики надлежащим образом не исполняли в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам и основному долгу, на которую были начислены пени.
Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 861 584 доллара США 37 центов, в том числе : 2 217 197 долларов США задолженность по основному долгу, 268 797 долларов США 19 центов задолженность по процентам за пользование кредитом, 339 954 доллара США 83 цента пени за не возврат основного долга; 35 635 долларов США 35 центов пени за не возврат процентов за пользование кредитом.
После уточнения истцом исковых требований общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 376 960 долларов США 33 цента, в том числе : 2 217 197 долларов США задолженность по основному долгу, 403 195 долларов США 78 центов задолженность по процентам за пользование кредитом, 672 534 доллара США37 центов пени за не возврат основного долга; 84 033 доллара США 18 центов пени за не возврат процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку судом в судебном заседании установлено, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» определена в размере 2 704 221 долларов США 97 цент, суд снижает задолженность по процентам до 346 748 долларов США, пени за не возврат основного долга до 125 811 долларов США 80 центов, пени за не возврат процентов за пользование кредитом до 14 465 долларов США.
Подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 349, 348, 363, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 32, 98, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору, с учетом решения Арбитражного суда <адрес> в общей сумме 2 704 221( два миллиона семьсот четыре тысячи двести двадцать один) доллар США 97 центов, США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяЩугорева А.В.