З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчику ООО «<данные изъяты>», по которому просил суд расторгнуть договора, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 99 000 руб. уплаченные за товар, взыскать пени за просрочку выполнения обязательств по договору в размере 4 950 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, письменных заявлений в суд не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на приобретение и установку товара ( шторов) №, согласно условиям которого ФИО1 оплачивает стоимость товара в размере 99 900, а ООО «<данные изъяты>» обязалось выполнить заказ в течение 45 дней с момента внесения задатка - 80% от общей стоимости товара по договору без скидок. Согласно представленного кассового чека ( л.д. 9) ФИО1 оплатил ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 99 900 руб., т.е ответчик был обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести поставку и установку товара, однако по состоянию на сегодняшний день обязательства со стороны ответчика не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, претензию на возврат денежных средств и уплаты пени ( л.д. 5-7), однако данное требование осталось без внимания со стороны ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени.
Согласно сообщения представителя истца в судебном заседании свои обязательства о возврате суммы оплаты по договору ответчик до настоящего времени не исполнил.
Согласно ст. 454 ч.1 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 456 ч.1 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № За нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21, 22 Настоящего Закона сроков, уполномоченная организация уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» Продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара ( работы, услуги) продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено, что истец со своей стороны выполнил условия договора путем оплаты стоимости услуг по договору в полном объеме.
Требование Истца о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств со стороны ответчика является существенным нарушением условий кредитного договора.
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца предварительно уплаченной суммы по договору в размере 99 900 руб. 00 коп.
Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения договора в сумме 4 950 руб. 00 коп. ( 99 000:100х5%)
Кроме того согласно п.6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ткани и Шторы» штрафа в доход государства в размере 52 425 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 454 ГК РФ., ст. 194 -199, ГПК РФ, Закона РФ № «О защите прав потребителей», суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере 99 900 руб. 00 коп. и пени в размере 4 950 руб. 00 коп., а всего 104 850 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» штраф в доход государства в размере 52 425 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 297 руб. 00 коп., а всего 55 722 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: