РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Щугоревой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 как к поручителю по кредитному договору между ООО КБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», по которому просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, включая пени, в размере 167 601 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 552 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что истец не законно предъявил к поручителю исковые требования, поскольку данные требования должны быть предъявлены непосредственно к ООО «<данные изъяты>».
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 19 416 013 руб., со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24% годовых. Согласно п. 10.1 кредитного договора, в случае просрочки возврата кредита ( его части), процентов за пользование кредитом ( их части) и комиссий ( их части) кредитор вправе начислить и истребовать с заемщика пени в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. ( л.д. 8-10).
Согласно выписки по лицевому счету ( л.д. 13) кредит в сумме 19 416 013руб. был предоставлен заемщику.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5., по условиям которого поручитель обязуется солидарно с ООО «<данные изъяты>», отвечать перед кредитором по требованиям последнего к заемщику, вытекающих из обязательств, указанных в разделе 2 настоящего договора, в полном объеме. Настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В п. 2.1.1.5. договора поручительства следует, что проценты подлежат уплате ежемесячно (периодическими платежами), в последний рабочий день календарного месяца. ( л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ кредит был погашен заемщиком в полном объеме., однако проценты за пользование кредитом, оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитом. Между тем, вышеуказанные обязательства исполнены не были.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ Договор поручительства вступил в силу с момента подписания. В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ и на основании п. 1.1. Договора поручительства Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.
Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 10 ч.1 ГК РФ Не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По убеждению суда, исковые требования заявлены истцом в силу злоупотребления правом, по следующим обстоятельствам.
Как было установлено в судебном заседании, согласно объяснениям представителя истца, банк ( истец) многократно выдал ООО «<данные изъяты>» значительные кредитные средства на обеспечение заявки на участие в открытом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по комплексному содержанию объектов дорожно- уличной сети на территории <адрес> в 2010г.
Как подтвердил в судебном заседании представитель истца, ФИО2, является одновременно генеральным директором ООО «<данные изъяты>», учредителем ООО «<данные изъяты>», и начальником инвестиционного отдела ООО КБ «<данные изъяты>». На основании письма ФИО2 как генерального директора ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 17) в котором ФИО2 указывает на тяжелое материальное положение организации, просит Банк ( работая в нем) не взыскивать задолженность с организации., после чего ООО КБ «<данные изъяты>» обращается с исковыми требованиями к поручителю ФИО1, который согласно объяснениям сторон в судебном заседании, не имеет никакого отношения к ООО «<данные изъяты>», однако соглашается стать его поручителям, по устной просьбе правления ООО КБ «<данные изъяты>», поскольку между ФИО6. и правлением ООО КБ «<данные изъяты>» существовали некие партнерские отношения в бизнесе.
Кроме того, согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право в безакцептном порядке списать денежные средства со счетов заемщика, согласно п. 7.1-7.2 кредитного договора заемщик не позднее дня выдачи кредита должен был предоставить банку документы, удостоверяющие наличие всех счетов заемщика в кредитных учреждениях РФ, тем не менее, банком не предпринято никаких мер по безакцептному списанию денежных средств заемщика.
По убеждению суда, отказ Банка от взыскания суммы задолженности по процентам непосредственно с ООО «<данные изъяты>» является зависимыми отношениями между КБ <данные изъяты> и ФИО2
Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что по таким же основаниям, с теми же сторонами, Никулинским районным судом <адрес> были рассмотрены два дела, что также свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Щугорева А.В.