Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчик по договору займа взял у него денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 877 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 368 руб. 77 коп.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал пояснив суду, что расписка не содержит сведений о возврате денежных средств, данная расписка была написана ФИО2 в подтверждении получения им денежных средств от ФИО1 по ранее имевшимся денежным обязательствам сторон.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании : согласно рукописной расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направил требование о возврате долга, получение данного требования, не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Однако представитель ответчика пояснил, что поскольку получив данное требование ФИО2 не мог понять о каких денежных средствах идет речь, он ни каким образом не отреагировал на данное требование.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждении своих требований, истец ФИО1 предоставил суду оригинал расписки о получении денежных средств ФИО2 и направление требования о возврате суммы долга.
Составление и подписание вышеуказанной расписки о получении денежных средств представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства в подтверждении своих доводов о наличии взаимных прав и обязанностей сторон по договору займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи подтверждается собственноручной распиской ответчика о получении денежных средств.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При буквальном толковании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег следует, что ФИО2 ( как физическое лицо) получил от ФИО1 ( физического лица) денежные средства в размере 800 000 руб., данная расписка не содержит каких либо ссылок на то, что ФИО2 получил от ФИО1 данные денежные средства в с чет погашениях каких либо ранее принятых, между сторонами обязательств.
Со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлены документы, подтверждающие, что спорные денежные средства и расписка о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1, имели место быть в результате каких либо обязательств между сторонами.
Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 877 руб. 00 коп., из расчета : 800 000 х7.75%\360 х 98. Период пользования, с ДД.ММ.ГГГГ ( через 30 дней после получения ответчиком требования о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ по день поддачи иска в суд = 98 дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 11 363 руб. 61 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 877 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 11 363 руб. 61 коп., а всего 828 240 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Судья: