РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ее наследницей по закону стала ее дочь ФИО2, иных родственников у ФИО1 не было, завещания последняя не оставила. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приватизированной в общую собственность ФИО1 и заявителем ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 ее дочь (ФИО2) фактически приняла наследство, проживала в указанной квартире, несла бремя содержания квартиры, произвела ремонт. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, завещания не оставила, наследниками первой очереди к имуществу умершей являются заявитель (сын умершей) и ФИО7 муж умершей и отец заявителя.). После смерти ФИО2 заявитель к нотариусу не обратился, между тем, фактически проживая в квартире, оплачивая ЖКУ, владея и распоряжаясь указанной квартирой фактически принял наследство.
Представитель заявителя в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объем, пояснила, что установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности.
Заинтересованные лица - нотариус <адрес> ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представлены заявления ФИО7 с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с требованиями заявителя согласен.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании согласно договора передачи №.№ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую собственность ФИО1 и ФИО4 без определения долей, что подтверждается вышеуказанным договором, свидетельством о собственности на жилище, сообщением ДЖП и ЖФ <адрес>.
Согласно БТИ указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 38, 7 кв.м., жилой площадью 23, 7 кв.м., расположенную на 8 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, ФИО1 выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти ФИО1 также подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, суд признает доли собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> участников приватизации - ФИО1 и ФИО4 – равными, то есть по 1\2 доли.
ФИО2 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно сообщения нотариальной палаты и нотариуса <адрес> ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Из пояснений представителя заявителя, текста заявления следует, что ФИО2 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась, между тем, фактически приняла наследство в виде 1\2 доли квартиры, неся бремя содержания квартиры, фактически проживая по указанному адресу, владея и распоряжаясь 1\2 доли квартиры.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде 1\2 доли вышеуказанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Заявителя является сыном умершей, заинтересованное лицо ФИО7 является мужем умершей, что подтверждается соответствующим свидетельствами.
Согласно текста заявления, пояснениям представителя заявителя заявитель в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, между тем, фактически принял наследство, продолжая проживать в вышеуказанной квартире, оплачивая ЖКУ, владея и распоряжаясь квартирой.
Согласно сообщения нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, между тем в производстве нотариуса ФИО6 имелось наследственное дело к имуществу умершей по заявлению супруга покойной между тем, спорная квартира не была включена в наследственную массу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно нотариально удостоверенному заявлению третьего лица (супруга умершей) - последний с требованиями заявителя согласен.
Установление факта имеющего юридическое значение принятия наследства необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности.
Согласно сообщения Росрестра по Москве сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав и обременений на спорную квартиру не имеется.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт принятия заявителем наследства, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 245, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, имеющий юридическое значение принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни проживавшей по адресу: <адрес>, в виде 1\2 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.