ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в связи с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 368 755 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины размере 3 684 рубля 39 копеек.
Истица в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить свои исковые требования в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался должным образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика в ФИО3 производстве.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки «Дэу Матиз» гос. номер № под управлением истца ФИО1 и автомобиля «Фор Фокус» гос.номер № под управлением ответчика ФИО2.
Приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение истице тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК РФ, а именно в полном объеме лицом виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В результате потери трудоспособности истца, утраченный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 277000рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 000рублей: 115дней х среднедневной заработок 2000 рублей х 100% утрата трудоспособности; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47000рублей : 235 дней х 2000 рублей среднедневной заработок х 10% утрата профессиональной трудоспособности). В подтверждении данного расчета истицей предоставлен акт судебно медицинского исследования (освидетельствования). Стоимость медицинской экспертизы составила, согласно чека-ордера об оплате, 30 234рубля 62 копейки. Оснований не доверять произведенному по заявке истца судебно медицинскому исследованию не имеется.
Сумма затрат на лекарственные и на лечебные процедуры составила 97 301 рубль 23 копейки, что подтверждено товарными чеками, счетами, квитанциями на приобретение лекарственных препаратов и оказание медицинских услуг.
В пределах лимита по полису ОСАГО истцу было выплачено 8 825 рублей 73 копейки возмещение затрат на лекарственные средства и лечебные процедуры, 151 174 рубля 27 копеек возмещение утраченного заработка.
Истица обратилась в ООО « <данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения эксперта стоимость затрат на восстановление с учетом износа, составила 227 674 рубля 61 копейка. Стоимость проведения данной экспертизы, согласно договора на оказание услуг, составила 1545рублей. Оснований не доверять произведенной по заявке истца оценке ущерба не имеется.
В пределах лимита ОСАО «<данные изъяты>» выплатила истцу 105 000 рублей в счет возмещения ущерба.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в данном случае составляет 227 674, 61 – 105 000 = 122 674 рубля 61 копейка.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рубля 39 копеек, а так же расходы по оплате экспертизы в размере 31 779 рублей 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 387, 965, 196, 929,966, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 368 755 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684 рубля 39 копеек, а всего 372439 ( триста семьдесят две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене ФИО3 решения суда в течение 7 дней с момента его получения.
Судья:Щугорева А.В.