З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияУ С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, которое имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФИО3 гос.номер № принадлежащему истцу, которым управлял ФИО5 Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 56 389 руб. 60 коп., стоимость работ по оценке ущерба в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 263 руб. 95 коп. и 29 руб. 15 коп., а всего 62 682 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом., просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей не явки в суд не сообщили, письменных заявлений в суд не представили. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, дорожно- транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 управлявшим автомобилем ВАЗ 21150 гос.номер № принадлежащего ФИО2 и водителем ФИО5 управлявшим автомобилем ФИО3 гос.номер №, принадлежащего ООО «<данные изъяты> на <адрес> произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 8.8 ПДД РФ, ст. 12.14.ч.3 КоАП РФ.
Нарушение правил ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями. Его вина в совершении ДТП полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ФИО3 гос.номер № были причинены механические повреждения, согласно отчета оценки стоимости восстановительного ремонта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 с учетом износа составляет 56 389 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК РФ, а именно в полном объеме лицом виновным в его причинении.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В справке о дорожно –транспортном происшествии не указана страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчиков. Ответчики самостоятельно в суд данных сведений не представили. Исковые требования и сумму ущерба не оспорили. Со стороны ответчиков не представлено доказательств, на каком основании ФИО1 управлял транспортным средством, было ли это волеизъявлением ФИО2, либо транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц., в силу ст. 56 ГПК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании ущерба в пользу истца с ответчиков солидарно в размере 56 389 руб. 60 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарноподлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 48 коп.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 263 руб. 95 коп. и 29 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 56 389 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 263 руб. 95 коп. и 29 руб. 15 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 080 руб. 48 коп., а всего 64 763 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Ответчики вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья:Щугорева А.В.