РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3; ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрирован ответчик (наниматель жилого помещения), между тем, ответчик фактически не проживает по месту регистрации с 1981 г., после расторжения брака с истцом ФИО4, с 1983 г. состоит в другом браке, постоянно проживает с новой семьей по другому адресу, расходов на содержание спорной квартиры не несет, в квартире не появляется. Ответчику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>1-124.
Представитель истцов в судебное заседание явился. на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил суду, что регистрация ответчика в спорной квартире является формальной, поскольку ответчик добровольно выехал из квартиры в 1981 г., вывез все свои вещи, в квартире не появляется, бремя оплаты ЖКУ не несет, общего хозяйства с истцами не ведет, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было принято решение согласиться со сменой нанимателя спорного жилого помещения с ФИО5 на ФИО1
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и представителей 3-х лиц.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную <адрес> общей площадью 45, 8 кв.м., жилой площадью 29, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги. копии финансового лицевого счета в квартире постоянно зарегистрированы с 1967 г. ФИО5 (отв. лицо), с 1973 ФИО4 (жена), с 1990 г. ФИО1 (сын), с 2009 г. несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 (внуки).
Брак между ФИО4 и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно пояснениям представителя истца, доводов, изложенных в исковом заявлении ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 1981 года, вещи вывез, ЖКУ не оплачивает, что подтверждается представленными квитанциями. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Между тем, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, ЖКУ не оплачивает, общего хозяйства с истцами не ведет.
Вышеуказанные доводы истцов ничем не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу имеет формальный характер, поскольку ответчик фактически по месту регистрации не проживает, бремя расходов на содержание квартиры не несет, совместное хозяйство с истцами не ведет, оснований полагать, что отсутствие ответчика носит временный характер у суда не имеется.
Доказательств подтверждающих чинение препятствий ответчику в пользовании жилым помещением суду не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время в квартире не проживает, препятствий в пользовании спорным жилым помещении ему не чинилось, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
На заседании общественной жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было принято решение согласиться со сменой нанимателя спорного жилого помещения с ФИО5 на ФИО1, что подтверждается сообщением ДЖП и ЖФ <адрес> в <адрес>.
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,83 ЖК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.