ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Филиалу «МЦП» ОАО «Мосэнергосбыт» Западное ГО о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцы проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО1 ФИО2, 1917 года рождения является инвалидом 2-ой группы и имеет право на льготу по уплате за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после получения справки об инвалидности копию справки была сдана в Мосэнергосбыт и с сентября 1997 года ФИО2 начала оплачивать потребление электроэнергии в квартире с учетом льготы - в размере 50% тарифных ставок за электроэнергию. Платежи производила ежемесячно, без задержек. В 2006 году в адрес истцов поступило уведомление из Мосэнергосбыта о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Мосэнергосбыте собщили, что в связи с реорганизацией, документы, подтверждающие льготы утеряны. Истцом было написано новое заявление. Истец пытался выяснить по поводу списания задолженности, на что заместитель начальника Западного ГО Дирекции ЦП энергии ОАО «Мосэнергосбыт» Мартынова ответила, что самостоятельно они этого сделать не могут, а подадут документы в суд. В суд никого не вызывали, а ДД.ММ.ГГГГ, электроэнергию в квартире отключили. В июле 2009 года истцам пришло предупреждение о том, что если до ДД.ММ.ГГГГ не будет погашена задолженность, то ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия будет отключена, однако электроэнергия в квартире была отключена ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру. Решением Гагаринского районного суда <адрес> действия по прекращению подачи электроэнергии были признаны неправомерными. До настоящего времени Западное отделение Мосэнергосбыт продолжает требовать оплаты несуществующей задолженности, несмотря на решение Гагаринского районного суда и определение Мосгорсуда, в связи с чем было подано заявление о возбуждении уголовного дела в Никулинскую прокуратуру. По состоянию здоровья ФИО2 постоянно нуждается в медицинской помощи, а отсутствие телефона, который перестал работать из-за отключения электроэнергии, заставляет истцов беспокоить соседей, а в ночное время совсем лишает возможности обращения за такой помощью. В квартире не работает холодильник, в летнее время продукты часто портились, а ФИО2 нуждается в диетических продуктах, которые относятся к категории скоропортящихся, в связи с чем ФИО2 была вынуждена переехать в деревню. Хождение по различным инстанциям отняло у истцов много сил, здоровья, заставило сильно нервничать. Истцы считают, что бездействием служб Западного ГО Дирекции ЦП энергии ОАО «Мосэнергосбыт» и несвоевременным выполнением их обязанностей истцам были причинены нравственные и физические страдания, моральный вред оценен истцами в размере 1.000.000 рублей.
Истец ФИО1, действующий в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО2в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире проживают ФИО1 и ФИО2, 1917 года рождения.
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Никулинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ОАО «Мосэнергосбыт» о признании неправомерными действий по прекращению подачи электроэнергии установлено, что абоненту ОАО « Мосэнергосбыт « ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, Западным участком Западного ГО ОАО «Мосэнергосбыт» было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 05.11. 2008 года в размере 6.211 рублей 18 копеек и о возможном приостановлении подачи электроэнергии без дополнительного предупреждения при неоплате в срок. Отключение электроэнергии по вышеуказанному адресу было произведено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 1917 года рождения, является инвалидом второй группы, нетрудоспособной на основании справки Министерства социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу оформления льготы по оплате потребленной электроэнергии ФИО2 обратилась к ОАО «Мосэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ После представления необходимых документов, ФИО2 была оформлена льгота по категории «Инвалиды по общему заболеванию», предусматривающая 50% скидку на оплату потребленной электроэнергии. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы №-ПП от 04.06. 2002 года перерасчет платежей с учетом вновь оформленных льгот за ранее потребленную электроэнергию производиться не более, чем за 6 месяцев. Таким образом, вышеуказанная льгота была оформлена ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата электроэнергии производилась ФИО2 ежемесячно с учетом полагающейся, по мнению ФИО2, льготы. Таким образом, между сторонами договора возник спор гражданско- правого характера, а согласно требования ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке путем подачи соответствующего заявления.
Действия ОАО «Мосэнергосбыт» по прекращению подачи электроэнергии в <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, как способ разрешения гражданского - правого спора по расчетам за электроэнергию признаны судом неправомерными.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда и не доказываются вновь.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что вышеуказанным решением Гагаринского районного суда <адрес> действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии признаны неправомерными, суд соглашается с доводами истцов о том, что действиями ответчика им причинен моральный вред, однако сумму морального вреда суд полагает завышенной и снижает компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию до 10.000 рублей, и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов по 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала «МЦП» ОАО «Мосэнергосбыт» Западное ГО в пользу ФИО1, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, в равных долях по 5.000 рублей в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья:Кузнецова Е.А.