Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь», ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», ФСИН России о взыскании суммы страховых выплат
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском с иском к ответчику ООО СК «Согаз-жизнь» о взыскании суммы страховых выплат в размере 396.550 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период времени с июня 1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по болезни. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы истец был признан инвалидом 2 группы. В течении всей службы ФСИН России на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, сотрудников учреждений и органов уголовно-имполнительной системы» осуществляло страхование жизни и здоровья истца. Однако СК «Согаз-жизнь» незаконно отказала ему в выплате страховой суммы.
Судом в качестве соответчиков привлечены ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», ФСИН России.
Истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков страховую выплату в размере 396.550 рублей, штраф в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты в размере 705.859 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, издержки по проезду в суд в размере 4.000 рублей, а всего 1.202.413 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФСИН России в соответствии со ст. 11.п.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 1% за каждый день просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785.169 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, издержки по оплате стоимости проезда в суд в размере 8.000 рублей, а всего 893.169 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отказ истца от исковых требований к ответчику ООО «СК Согаз-жизнь»
В дальнейшем в суд поступило несколько заявлений истца с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, а также с заявлением о том, что отказ от исковых требований истец просит признать недействительным и не рассматривать его.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Согаз-жизнь» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена сумма страховой выплаты в размере 396. 550 руб. 00 коп., поддержал доводы, изложенные в отзывах на иск, представил дополнительный письменный отзыв на исковое заявление..
Представитель ответчика ЗАО СК «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представлены письменные возражения на иск.
Суд, огласив исковое заявление, дополнения к иску, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы (УФСИН) России по <адрес> с июня 1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в течении года после окончания службы, истец был признан инвалидом 2-й группы. Согласно ст. 4 федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..» наступил страховой случай, в силу ст.5 п. 2 указанного закона страховое возмещение составляет сумму равную 50 окладам денежного содержания.
Согласно представленной истцом телеграмме ФСИН России указано, что при возникновении страховых случаев наступивших в 2009 г. необходимо обращаться в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», а наступивших в 2010 г. в ОАО «Страховая компания «Согаз-жизнь».
Истец обратился с соответствующим заявлением в ООО «СК Согаз-жизнь».
Между ФСИН и ООО СК «Согаз-Жизнь» был заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, действие которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № юр\08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО СГ «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы в течение 2009года.
Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.
Страховым случаем, согласно п.3.1.2 государственного контракта и в соответствии со ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.
Истец был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он не являлся военнослужащим или приравненным к ним лицом на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец считается застрахованным до истечении одного года после увольнения со службы, следовательно ответственность по страховым случаям, произошедшим с застрахованными лицами по контракту несетООО СК «Согаз-жизнь».
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что страховая выплата должна быть произведена произведен ответчиком ООО СК «Согаз-жизнь».
Расчет страховой выплаты суд находит правильным.
Как установлено в судебном заседании ответчиком ООО СК «Согаз-жизнь» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату истцу в размере 396.550 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В силу ч.2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..» указано, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
Между тем, согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать сумму штрафа с ответчика ФСИН России, а не с ответчика ООО СК «Согаз-жизнь».
Согласно ст. 11 п. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»,выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ФСИН России штрафа у суда не имеется.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФСИН России компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Между тем истцом не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика ФСИН России физических или нравственных страданий, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФСИН России компенсации морального вреда.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату проезда в судебные заседания.
В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Представлены железнодорожные билеты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а 6.479 рублей.
Учитывая, что судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для взыскания денежных средств, затраченных истцом на железнодорожный билет ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 рублей 40 копеек.
В остальной части требования истца о возмещении расходов на проезд обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5.542 рубля 60 копеек ( 6.479,00 – 936,40)
Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика ООО СК «Согаз-жизнь).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. ст. 56, 94,98 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согаз-Жизнь» в пользу ФИО1 издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 5.542 рубля 60 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: