ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего образовалась задолженность в размере 102.014 рублей 07 копеек а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.240 рубля 28 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материал дела, приходит к следующему:
-как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен смешанный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора Банк предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 62.000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 28% годовых. Факт перечисления денежных средств подтверждается копией выписки.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые определены договором. Также договор предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа.
Ответчик нарушил вышеуказанные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
В адрес ответчика были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, между тем, согласно представленным документам, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком составляет: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 37.720 руб. 08 коп., сумму процентов по просроченной задолженности в размере 15.366 руб. 02 коп. сумму комиссии за ведение счета в размере 18.971 руб. 55 коп. сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 29.956 руб. 42 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом суд находит правильным.
Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3.240 руб. 28 коп, что подтверждается платежным поручением, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 395, 807, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 37.720 рублей 08 копеек, сумму процентов по просроченной задолженности в размере 15.366 рублей 02 копейки, сумму комиссии за ведение счета в размере 18.971 рублей 55 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 29.956 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.240 рублей 28 копеек, а всего 105.254 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья:Кузнецова Е.А.