РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>, в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на отдельную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, Мичуринский пр-т, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец являлся собственником комнаты по адресу: г, Москва, ул. народного ополчения, <адрес>.. Вышеуказанный дом подлежал отселению и сносу и истцу на основании договора краткосрочного найма предоставлено спорное жилое помещение, между тем, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на предоставленное жилое помещение.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ДЖП И ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
- как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную <адрес> общей площадью 38, 4 кв.м., жилой площадью 16, 8 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>. Согласно договору краткосрочного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение предоставлено истцу как собственнику в целях проживания, при этом истец (собственник) освобождает занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес> (комнату № жилой площадью 1:5, 9 кв.м.) и переезжает в предоставленное жилое помещение, с правом регистрации с последующим оформлением договора передачи жилого помещения, находящегося в собственности <адрес>, в частную собственность в порядке компенсации – возмещения за жилую площадь в снесенном доме в установленном законом порядке.
Тот факт, что истец являлась собственником комнаты № жилой площадью 1:5, 9 кв.м. по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно единому жилищному документу в спорном жилом помещении зарегистрирован истец.
Согласно сообщениям Управления Росреестра по Москве, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации и обременений на спорное жилое помещение не имеется.
Правоотношения по предоставлению собственнику компенсации в связи со сносом дома в котором расположено жилое помещение урегулированы Законом <адрес> « Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений \ жилых домов\ в городе Москве».
В соответствии с п.2 ст. 2 Закона <адрес> « Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений \жилых домов\ в городе Москве» предоставление собственникам равноценного возмещения (компенсации) по их выбору в денежной либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения;
Согласно ст. 6 Закона <адрес> «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений \ жилых домов\ в городе Москве» от ДД.ММ.ГГГГ № Граждане при переселении из жилых помещений \ жилых домов \,а также их освобождении имеют право в установленном порядке на: предоставление собственникам равноценного возмещения \ компенсации \ по их выбору в денежной форме либо натуральной форме в виде предоставления равнозначного жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на отдельную однокомнатную <адрес> общей площадью 38, 4 кв.м., жилой площадью 16, 8 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Кузнецова Е.А.